No dejes que Cigna se salga con la suya Murder

Descansa en paz, Nataline.

Si nunca le han negado beneficios, ha arruinado un acuerdo de seguro o ha oído hablar de alguien que lo haya hecho, ¡es una persona afortunada! La industria de los seguros es una de las más rentables de Estados Unidos. Las matemáticas son bastante simples, cuanta más gente deja morir, mejores son las ganancias.

¿Podemos cambiar esto con el Internet y la blogósfera? ¿Podemos literalmente bombardear los motores de búsqueda con mensajes de Cigna apesta y marcar la diferencia? Afirman que están en el negocio de cuidar. ¿Es eso cierto? ¿No es que preocuparse cuesta más dinero que no preocuparse? Creo que a los médicos les importa, pero las compañías de seguros tienen el incentivo opuesto.

En una carta del 11 de diciembre, cuatro médicos pidieron a la aseguradora que reconsiderara la decisión. Dijeron que los pacientes en situaciones similares que se someten a trasplantes tienen una tasa de supervivencia a los seis meses de alrededor del 65 por ciento.

Cigna dijo que era experimental y no estaba cubierto por su política.

Nataline Sarkisyan ahora está muerta después de tres años de luchar contra la leucemia y de que su compañía de seguros Cigna le negara un trasplante necesario.

Esto es nada menos que un asesinato en primer grado a mis ojos. Un empleador que pierde a un empleado debido a condiciones de trabajo inseguras puede ser acusado de homicidio involuntario o muerte por negligencia, ¿por qué no puede una compañía de seguros? Cigna no ignoró la situación, la analizó y tomó la decisión consciente de dejar morir al paciente.

Estas historias me enfurecen y me aterrorizan. Si posee acciones de Cigna o incluso un fondo mutuo que tiene a Cigna en la mezcla, le insto a que no apoye a dicha empresa. Es hora de que las compañías de seguros dejen de llenarse los bolsillos con la sangre de las mismas personas que les pagan.

Más sobre la lucha de Nataline:

  1. Nataline fallece, la vergüenza de Cigna
  2. Cigna mata a Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline esta muerta

Equipo de gestión ejecutiva de CIGNA: ¿cómo duerme por la noche?

24 Comentarios

  1. 1
    • 2

      Hola JHS,

      La parte que me asusta es simplemente esto: una compañía de seguros en este país tiene la autoridad para negar reclamos que un médico insiste en que prolongarían o preservarían la vida.

      Un negocio que toma una decisión de vida o muerte debería ser ilegal. Simple y llanamente.

      Doug

      • 3

        Doug

        Sí, da miedo, pero ha sido cierto durante mucho tiempo. Todo el incidente es algo irónico: algunas personas tienen que morir porque el órgano de un donante simplemente no está disponible. Aquí aparentemente tuvimos un caso en el que hubo uno, y ella no pudo conseguirlo.

        O más probablemente, podría haberlo hecho, pero entonces el resto de su familia probablemente tendría que estar vendiendo lápices en la calle después de que sus propios recursos se agotaron. Por eso pensaron que tenían seguro. Algo definitivamente está mal con esta imagen ...

        • 4

          ¡Hola Bob!

          Es bueno verte aquí y espero que te esté yendo bien.

          Así poner.

          Espero que podamos aplicar la presión necesaria para que nuestra legislatura deje la atención de los pacientes en el lugar que le corresponde: el médico y no la compañía de seguros.

          Doug

  2. 5

    El problema es que el resultado final de las compañías de seguros de salud depende de NO pagar los beneficios. Esto es lo que encontré al tratar de obtener la aprobación del medicamento de mi hijo. Tenía aprobación para Zyrtec-D, que era un medicamento que no figuraba en el formulario en 2004 cuando comenzó la batalla. No lo hice. A los dos nos recetaron el mismo medicamento para el TDAH. El mío fue aprobado; el suyo no lo era. ¿No se aprobó hasta este año, cuando se aprobó Zyrtec-D para ventas OTC? ¿Coincidencia? Tú decides.

    Nuestra historia es menor en comparación con esto, pero el principio aún se mantiene. Habían cubierto el trasplante de médula ósea y el cuidado posterior, por lo que en sus mentes habían cumplido con su obligación de aprobar cualquier tratamiento costoso adicional para esta niña. Dudo que la solicitud haya llegado inicialmente a alguien con conocimientos (consulte mis notas sobre la aprobación de medicamentos psiquiátricos por parte del gastroenterólogo, por ejemplo), por lo que fue relativamente simple decir que no. Incluso después de que los cuatro médicos apelaron, lo negaron.

    Michael Moore tiene tanto derecho: dejar las decisiones médicas en manos de cualquier persona que no sea el médico del paciente es simplemente incorrecto. Y para los llamados 'médicos' de Cigna, solo tengo que preguntarles cómo concilian su juramento hipocrático con las denegaciones que firman.

  3. 7

    Desafortunadamente, la mayoría de los estadounidenses pasamos la vida gordos, tontos y felices. Leemos sobre tragedias como esta y pensamos que no me sucederá a mí ni a mi familia. Intentamos restar importancia a su significado con pensamientos como "se cayó por las grietas" o "ella habría muerto de todos modos". Nuestra prensa no investiga ni informa adecuadamente sobre la actividad criminal y negativa de las compañías de seguros porque muchas de las aseguradoras también pagan a patrocinadores. Tenemos reporteros como John Stossel vilipendiando la película de Michael Moores Sicko pocos meses antes de Natalines Death.

    Despierta América

    Hasta que todos estemos lo suficientemente indignados y realmente hagamos llamadas, escribamos cartas y demos a conocer nuestra indignación, estas prácticas continuarán. Dígalo con su bolígrafo, su boca y su libro de bolsillo.
    Comuníquese con su congresista. Envíe un correo electrónico a los reporteros de noticias falsos. Contactar y amenazar con boicotear a las corporaciones que se anuncian en estos programas de noticias.

  4. 8

    Todo esto genera más preguntas que respuestas para mí.

    Por lo que leí, si ella recibió el trasplante, PUEDE haber vivido seis meses más. Ciertamente, ella no habría vivido mucho más que eso. Tenía una enfermedad terminal.

    Lo siento por la familia. Pero no es tan sencillo como algunos medios de comunicación quieren hacer. Si se trataba de que ella recibiera este tratamiento y viviera 20 años más ... es una obviedad. Pero recibir este trasplante, habría requerido que ella tomara algún medicamento contra el rechazo ... lo que habría tomado su ya débil sistema inmunológico y lo habría empeorado aún más ... lo que habría hecho que el cáncer se propagara aún más rápido. Y el cáncer era terminal en primer lugar.

    Y ahora mismo estoy pasando por mi propia batalla con las compañías de seguros de salud. Entonces sé que pueden ser irrazonables. Y mi reclamo es de sólo un par de cientos de dólares ... ni cerca de las seis cifras en torno al cual giraba este reclamo.

    • 9

      Hola ck,

      Estoy seguro de que faltan muchas piezas, pero la conclusión para mí fue que algunos médicos y enfermeras solicitaron el tratamiento y fueron vetados por la compañía de seguros. Tenemos que asegurarnos de que eso NUNCA suceda.

      ¡Buena suerte con tu batalla! Soy uno de los muchos 'no asegurados' en este país, tengo sobrepeso y no puedo conseguirlo por mi cuenta. (Mis hijos están cubiertos por su propia póliza).

      Doug

  5. 10

    Confío en los médicos tanto como en las compañías de seguros.

    ¿No pediría la capacidad de hacer algo que le llenara los bolsillos con un montón de dinero?

    Es por eso que puede apelar a un árbitro externo para las decisiones que se niegan. Entonces una persona que:
    A. No está influenciado por las emociones de la familia.
    B. No está influenciado por su balance final (va para seguros y médicos)

    Puede tomar la decisión final.

    No es una coincidencia que tantos médicos sean millonarios por derecho propio.

    Así que fuera del tema, ¿diría que apoya la atención médica universal?

    • 11

      Tuve el placer de conocer a varios médicos y fue triste ver cómo las compañías de seguros los afectaban. Uno de mis amigos fue empujado a 'pasar menos tiempo' con cada paciente para mejorar su 'productividad'. También lo vi gastar 1/3 de su salario en seguros por negligencia (otra industria rentable).

      También TENÍA que unirse a un grupo de médicos en lugar de tener su propia práctica porque no había forma de que pudiera mantenerse al día con el papeleo del seguro. Esto fue un rompecorazones porque era un médico fantástico y no merecía ser introducido en la línea de producción de atención médica.

      Creo que encontrará que la gran mayoría de los médicos no son millonarios y aún más están dejando el cuidado de los pacientes debido a todas las tonterías con las que tienen que lidiar. Es un desastre.

      Re: Universal Healthcare

      Viví en Canadá durante 6 años y de hecho apoyo la atención médica universal (para horror de mi educación conservadora). La razón es simple: creo que la medicina es un problema social, no un negocio ... aunque en los EE. UU. Lo hemos convertido en un negocio en auge.

      Canadá tiene sus desafíos, lo admito. Sin embargo, las historias de terror que escuchamos aquí son pocas y más distantes entre sí.

      Creo que también hay una gran ventaja comercial para la atención médica universal: las personas no tienen miedo de comenzar su propio negocio cuando no tienen que preocuparse por la atención médica para sus familias. La gente ya no tiene miedo de dejar los malos trabajos, lo que conduce a mejores condiciones laborales.

      Realmente creo que es un paso adelante. Después de todo, si puede pagarle a un director ejecutivo de seguros $ 28 millones al año, existe la oportunidad de simplificarlo, ¿verdad?

  6. 12

    No Si ve dar 33% MÁS de sus ingresos al gobierno para el seguro… adelante. Pero tal como está ahora… pago alrededor de $ 250 al mes por un seguro médico completo (muy bueno). Aunque mi empleador paga mucho más. Pero eso es parte del empleo de desarrolladores.

    • 13

      La ironía es que ya pagamos eso, ck. Cuando una persona sin seguro recibe tratamiento, usted lo paga a través de impuestos y mayores tarifas médicas, etc. Ya estamos pagando por la atención médica universal… pero es solo por tratamiento, no por medicina preventiva.

  7. 14

    ck -

    Con respecto a su comentario de que Nataline habría tenido seis meses CON el trasplante, incorrecto. Sin el trasplante, le habían dado seis meses por fuera. El trasplante de médula ósea había logrado erradicar la leucemia, pero el costo era un daño hepático irreparable. Si había recibido el trasplante, tenía la perspectiva de una vida plena. Sin él, estaba condenada.

    El sistema se rompe por completo cuando los médicos ya no tienen la capacidad de ser médicos. Si no confía en ellos, probablemente se deba a que han tenido que practicar la medicina defensiva en la que satisfacen a la aseguradora, al paciente y también a los riesgos de responsabilidad del seguro.

    Arreglar el sistema significará limitar las indemnizaciones por daños por negligencia y los motivos de las demandas por responsabilidad, limitar las ganancias de las aseguradoras y volver a poner la práctica de la medicina en manos de las personas que pagaron más de $ 100K por su educación como médico. Realmente debería leer la serie del Dr. Kirschenbaum sobre Médicos, dinero y medicina desde una perspectiva diferente. Comience Aquí.

  8. 15

    Todo lo que leí parecía indicar que una meta para el trasplante de hígado era un 65% de posibilidades de vivir otros seis meses.

    Ahora, como decía mi publicación inicial, si esto hubiera hecho posible la vida durante otros 20 años ... todo por ello. Pero si son seis meses… no daré un salto por ninguna decisión. Y pensaría que el árbitro tercero es una solución válida.

    Y aunque hay problemas, no creo que la solución sea la atención médica universal, eso simplemente traslada la carga a nuestro gobierno y apesta.

    La solución es, como usted aludió a… limitar los daños por negligencia y otras regulaciones. Pero ciertamente no pondría la administración del seguro médico en personas como Hillary Clinton. Francamente, tengo suficientes problemas con dónde se gasta el dinero de mis impuestos ... no necesito que pague por 'problemas de salud' como operaciones de nariz.

  9. 16

    CK -

    Según un artículo de Associated Press en http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, se cita a los médicos de UCLA diciendo que "... los pacientes en situaciones similares a las de Nataline que se someten a trasplantes tienen una tasa de supervivencia a los seis meses de alrededor del 65 por ciento".

    Lo que entiendo que quiere decir es que ella tendría un 65 por ciento de posibilidades de sobrevivir los primeros 6 meses y no, como ha notado, que moriría de todos modos a los 6 meses. Tenía una enfermedad terminal porque tenía insuficiencia hepática provocada por el tratamiento de la leucemia. Tengo entendido que si hubiera llegado a los 6 meses, habría tenido todas las posibilidades de hacerlo varios años más.

    Honestamente, a partir de sus publicaciones, me parece que cree que la atención médica que puede hacer algo bueno solo debería estar disponible para aquellos que pueden pagarla, y que todos los demás están mejor muertos. Estoy de acuerdo con muchos de sus puntos y sugerencias; Creo que el arbitraje de terceros es una buena idea, especialmente si es rápido, pero su noción percibida de “podría dejarla morir, de todos modos iba a hacerlo” parece bastante mezquina. Da la impresión de que solo estás interesado en ti mismo y en nadie más.

  10. 17

    Robar,
    Quiero que todos vivan y tengan acceso a un seguro médico, sin embargo, no creo que sea el lugar del gobierno para proporcionarlo.

    Prefiero ver mucho menos gobierno (es decir, menos el IRS), no más.

    ¿Cómo crees que lo hicieron nuestros padres fundadores? La respuesta es reducir la carga de los médicos (es decir, demandas judiciales) y no trasladar esa carga a todos los contribuyentes. Nuestro gobierno ha demostrado ser inepto y tampoco se le debe confiar nuestra vida médica. Con ellos a cargo, casos como este se volverán más comunes, no menos comunes. Solo mire las estadísticas de insuficiencia cardíaca y las tasas de sobrevivientes de cáncer de las personas con cáncer. La medicina privada es mucho más eficaz.

    Pero en lo que respecta al caso que nos ocupa, permítanme decirlo de nuevo ... si el pronóstico era potencial para una larga vida después del trasplante ... entonces estoy totalmente de acuerdo. Pero leí la declaración que señaló de manera negativa.

    Realmente me gustaría ver un artículo bien escrito, solo con el estilo de los hechos.

    Este no es un tema fácil y no debería ser uno de argumentos emocionales. Sólo los hechos, señora.

    • 18

      Los hechos son simples, Cigna no quiere gastar para curar enfermedades, la misma Cigna Glendale le hizo esto a esta familia, se defendieron de todas las formas que pudieron, solo para descubrir que las agencias gubernamentales permitieron que estas personas abusen del consumidor, y nada está hecho. Está tapado.

      Congresista de Valencia, California escribe

      El congresista escribió: En una carta fechada el 30 de mayo de 1996 al Departamento de Corporaciones. Copia de la carta proporcionada a Jo Joshua Godfrey.

      Estimado obispo comisionado,
      Le escribo en nombre de mis electores, Josephine Joshua Godfrey, que han experimentado graves dificultades con una HMO con licencia de California, CIGNA Health Care.

      La Sra. Godfrey dice que CIGNA no pudo diagnosticar y tratar adecuadamente su cáncer de pulmón desde marzo de 1993 hasta agosto de 1994. Aparentemente, un año después, los médicos que no eran de Cigna identificaron fácilmente el tumor carcinoide en su pulmón izquierdo y le dijeron a la Sra. Godfrey que el tumor debería haber sido diagnosticado a principios de 1993. A pesar de las repetidas negaciones de la existencia de tumores por parte de CIGNA, el tumor fue finalmente extirpado en ST. Josephs Hospital en Burbank California. Una patología postoperatoria informa que el tumor estaba “completamente desarrollado… completamente maduro.

      Mientras era examinada por GIGNA, la Sra. Godfrey pidió repetidamente que la derivaran a un especialista para recibir tratamiento médico. Por alguna razón inexplicable, GIGNA se negó a consultar a un especialista para recibir el tratamiento médico adecuado. CIGNA también se negó a divulgar los registros médicos de la Sra. Godfrey para que otro médico pudiera revisar su historial médico y ordenar tratamiento. Solo después de decenas de solicitudes se publicaron los registros. Sin embargo, la Sra. Godfrey cree que para proteger a CIGNA de negligencia, los documentos fueron alterados maliciosamente.

      El estado de California tiene la responsabilidad de proteger a los consumidores inscritos en HMOS. El estado está obligado a educar e informar a los consumidores sobre HMOS. Con más de 12 millones de californianos en HMOS, educar e informar a los consumidores sobre la calidad y el acceso a la atención médica es una empresa importante. Desafortunadamente, si la experiencia de la Sra. Godfreys es una indicación de cómo las necesidades médicas de los consumidores están siendo tratadas por HMOS, debemos reexaminar el sistema de atención administrada. El Congreso ha comenzado a investigar los HMOS y la calidad del tratamiento médico que brindan. Muchos pacientes creen que los HMOS niegan regularmente la atención y la información a los pacientes para reducir los costos. La aparente "regla mordaza" que prohíbe a los médicos sugerir tratamientos que no estén cubiertos por la HMO también es motivo de especial preocupación.
      Mi constituyente no es la única persona que ha tenido dificultades para lidiar con HMO.
      (1) Ruth Macinnes de San Diego murió cuando los médicos de la HMO no proporcionaron pruebas médicas para diagnosticar y tratar enfermedades cardíacas y responder a emergencias de choque cardiogénico; (2) Will Spense de Los Ángeles lucha por su vida porque el cáncer de linfoma no Hodgkin era incorrecto. -diagnosticado por más de un año. Me han dicho que, como estas personas, hay miles de personas en todo el país con historias similares.

      Respetuosamente que su oficina examine estos reclamos e investigue si los HMOS del estado están siendo monitoreados adecuadamente y si los consumidores reciben la información que necesitan para garantizar una atención médica de calidad. Creo que la Sra. Godfrey ha sido muy maltratada por un sistema que debería cuidarla. Si se descubren violaciones, solicito que se tomen medidas de cumplimiento contra las instituciones responsables de maltratar a los consumidores. Una investigación exhaustiva ayudará a garantizar que el estado cumpla con su obligación con más de 12 millones de consumidores de HMO. Por favor, responda al director de mi distrito, Armando E. Araloza, lo antes posible.
      Respuesta del Departamento de Corporación
      Los Ángeles, CA Responder »

      JO JOSHUA GODFREY COMPARTE CON EL PUEBLO DE CALIFORNIA Y ESTA NACIÓN:
      RESPUESTA DEL DEPARTAMENTO DE CORPORACIONES A LOS CONGRESOS CARTA DE FECHA 2 DE JULIO DE 1996
      RE: Archivo No ALPHA
      Estimado congresista,
      Recibo su carta del 30 de mayo de 1996, recibida el 4 de junio de 1996, en relación con las personas mencionadas anteriormente y su plan de servicios de atención médica, Cigna Healthcare of California.
      El Departamento de Corporaciones (? Departamento?) Regula Cigna Healthcare y otros planes de servicios de atención médica bajo la Ley del Plan de Servicio de Atención Médica de Knox-Keene (Código de Salud y Seguridad 1340 et seq.) Y las regulaciones del Comisionado (CCR Sección 1300.40 et seq. .). El Departamento toma muy en serio todas y cada una de las solicitudes de asistencia (? RFA?) Que recibimos. Las RFA recibidas por el Departamento se revisan no solo con respecto a los problemas individuales, sino también con miras a posibles problemas sistémicos. La revisión de RFA es un elemento importante de los esfuerzos regulatorios generales del Departamento.
      El Departamento ha revisado o está revisando todas las RFA enviadas por la familia Godfrey. El caso de Josephine Godfrey fue revisado por la División de Ejecución del Departamento. Esta revisión incluyó, pero no se limitó a, un examen completo de los registros médicos relevantes, entrevistas con el personal del plan y una discusión extensa con la familia Godfrey. Como resultado de esta revisión, la División de Cumplimiento determinó que Cigna había abordado satisfactoriamente las quejas específicas de la Sra. Godfrey y había desarrollado estrategias para resolver estos problemas.
      En cuanto a la RFA de Christopher Godfrey, Cigna acordó tener a (Nombre de la persona omitida) RN disponible para el Sr. y la Sra. Godfrey para ayudarlos en la coordinación de su atención actual y resolver cualquier problema que puedan encontrar. Ambas RFA ahora están cerradas. Sin embargo, la información contenida en estas y todas las RFA se incorpora a la reglamentación en curso del Departamento para garantizar el cumplimiento del plan de salud con la Ley Knox-Keene.
      El Departamento comparte su preocupación por la llamada? Mordaza? cláusulas en los contratos de proveedores. Recientemente, el Departamento requirió un plan para eliminar una cláusula en sus contratos de proveedores que obligaba al proveedor a poner el plan en una? Buena luz ?. En una comunicación reciente a todos los titulares de licencias, el Departamento declaró:? Cada médico contratante y otro profesional de la salud debe poder hablar con honestidad y precisión sobre los asuntos que pueden afectar la salud y la voluntad de un paciente para fomentar la relación tradicional de confianza una confianza entre el paciente y el profesional sanitario.
      Para terminar, deseo enfatizar nuevamente el compromiso del Departamento con los millones de californianos inscritos en planes de servicios de atención médica. Si tiene preguntas adicionales, no dude en comunicarse con el Asistente especial (Nombre omitido). Atentamente,
      KEITH PAUL BISHOP
      Comisionado de Corporaciones

  11. 19

    Escribí esta historia a los legisladores cuando tenía 14 años y quiero compartirla con ustedes.

    Tengo 14 años y soy víctima de negligencia médica. Le escribo al Congreso y al Senado porque necesita ayudar a las víctimas de negligencia médica. Estaba enferma, me dolía la cabeza y mi mamá me llevó al médico. Tenía hemorragias nasales frecuentes y fuertes dolores de cabeza. Creo que esto comenzó a fines de 1992 o principios de 1993. Dijeron que estaba bien y recuerdo que un médico fue muy malo con mi mamá y conmigo; ella ni siquiera quería hablar de eso. Dijo que todo estaba en mi cabeza, que estaba bien. 1993 y 1994 no fueron buenos años en mi vida. Me sentí infeliz. Mi mamá siempre estaba enferma, siempre en la cama tosiendo, siempre yendo a CIGNA a buscar medicamentos, siempre demasiado cansada. Mi mamá ya no era la misma mamá; me dolía la cabeza de forma intermitente, y me cansaba de no molestar a mi mamá porque podía ver lo enferma que estaba. Siempre estaba deprimida, siempre llorando, siempre de mal humor y tosiendo. Le gritaba que se callara por la noche y nos mantenía despiertos a todos, ahora me siento mal.

    En febrero de 1994, estaba deprimido, me dolía la cabeza y tomé pastillas del botiquín, no era la primera vez que hacía esto, pero mi mamá estaba enferma y ni siquiera se dio cuenta. Cada vez que tomaba más y un día mi mamá entraba a despertarme y no me levantaba, estaba demasiado cansada. Mi mamá dijo que eso es todo, vístete; vamos a CIGNA de inmediato. Fui allí y los médicos de CIGNA me vieron. Me enviaron a un centro de salud mental y ninguno de estos dos lugares sabía lo que había hecho. Mi mamá me acompañó y le dije lo que había hecho. Más tarde, ese mismo día, dijo cómo podría vivir si yo moría. Mi mamá lloró porque estaba tan cansada que se culpó a sí misma porque no estaba haciendo lo suficiente. Le hice a mi mamá la promesa de no volver a hacer esto. Mi mamá llamó a CIGNA y se molestó porque no vieron que había tratado de suicidarme, preguntándoles qué tipo de médicos eran. Mi mamá gritó tanto que aceptaron hacerme un examen físico completo. En el examen físico a principios de marzo, nos quejamos tanto de mi cabeza que accedieron a escanearme la cabeza. Esto se prolongó durante aproximadamente dos meses y medio, un escaneo tras otro, y finalmente el médico dijo que necesitaba que me lavaran los senos nasales, eso fue a fines de mayo. Mi mamá preguntó si esto era urgente, si era necesario hacerlo de inmediato, el médico respondió que no era urgente. Mi mamá dijo que lo haríamos en las vacaciones de verano.

    De mayo a agosto, mi mamá se puso muy enferma. Fue al médico y la pusieron en discapacidad durante 6 semanas. A mediados de julio, soñé que mi mamá tenía cáncer de pulmón y que iba a morir. Mi mamá se molestó mucho cuando le dije esto. A principios de agosto, mi madre me envió a Irlanda durante un mes para visitar a mis abuelos. Cuando regresé de Irlanda a fines de agosto, nuestra casa estaba alborotada, durante 2 semanas CIGNA se había negado a darle a mi mamá todas sus radiografías diciéndole que estaban perdidas. Ella acababa de recibirlos y mostraba que tenía cáncer de pulmón durante casi 2 años. Mi mamá tuvo una operación y le extirparon el 20% de su pulmón. Tenía un tumor carcinoide. Cuando mi mamá estaba en el hospital, el cirujano le dijo a mi padrastro que él tampoco se encontraba bien. Al final, CIGNA se negó a publicar los registros de mi padrastro durante 2 semanas. Cuando fueron a un médico externo, CIGNA lo había estado tratando por asma; realmente tiene un caso muy avanzado de EPOC y tenía algo en el pulmón izquierdo como mi mamá.

    Fuimos a buscar los registros de toda nuestra familia. Cuando vimos el mío, y fuimos a un médico externo, después de ir a médicos externos, ahora sé cuál es la diferencia entre un médico real y un médico de CIGNA, y espero que algún día pueda contarles todo sobre eso. . Tuve un problema donde se estaba destruyendo el hueso, donde el hueso empujaba a través de la órbita, y el médico dijo que me habrían empujado el ojo. Tuve mi cirugía en Cedar-Sinai. 1995 no es mucho mejor que 1993, ya que parece que no hay justicia para todas estas cosas que CIGNA nos hizo. Queremos que se modifiquen las leyes para que nadie tenga que sufrir de esta manera nunca más. CIGNA abusa de nuestra familia hasta el día de hoy. Hacen llorar a mi mamá durante horas y espero que tú también me dejes contarte todo esto. CIGNA también debe saber si mis padres mueren, adónde iré y qué pasará con mis hermanos y hermanas. Soy estadounidense y, cuando sea mayor, no quiero vivir aquí. Quiero mudarme a un lugar donde la gente sea buena y amable. Me mudaré a Irlanda.

    Ahora tengo 27 años. Sin embargo, es bastante triste que cualquier familia hubiera tenido que sufrir de esta manera, y estos ladrones y estafadores escaparon al castigo en el estado de California.

    GRACIAS CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Testimonio Audiencia del Comité de Reglas del Senado Estado de California Lunes 12 de mayo de 1997 a las 2.03PM
    He venido a compartir contigo mis experiencias. El Departamento de Corporaciones está fallando en su función reguladora, y la experiencia de mi familia lo ilustra. Y mi propia experiencia personal con Cigna Healthcare ilustrará cómo se abusa de los consumidores y cómo el Departamento de Corporaciones está haciendo la vista gorda.
    Mi experiencia con Cigna comenzó con el abuso de mis padres y, a su vez, ellos perpetraron ese abuso contra todos los miembros de mi familia. Cuando estaba enfermo y necesitaba un médico, me enviaban a una cita y me humillaban porque la mayoría de las veces el médico al que me enviaban no me esperaba. Como resultado, Cigna me envió una carta en la que me decía que podía elegir a mi propio médico y que ellos pagarían la atención médica. Hicieron esto una vez y luego no pagaron la atención médica, y las agencias de cobranza me amenazaron con que me demandarían si no pagaba la factura. Cigna también dijo que podía elegir un médico de mi elección en mi lugar de residencia Santa Bárbara, y esto nunca sucedió. Cigna me asignó un médico en Santa Bárbara, pero cuando estaba enferma y quería hacer una cita y llamé al médico, ella nunca me devolvió las llamadas. Cuando nos comunicamos con el consultorio de los médicos, dijeron que ya no trabajaban con Cigna, porque Cigna no haría referencias cuando se necesitaran especialistas.
    El año pasado necesité atención especializada y durante el procedimiento el médico dijo que necesitaba una biopsia. Tuvo que detenerse en el medio y obtener la autorización de CIGNA para continuar. El médico dijo que los dos procedimientos estaban relacionados y que nunca antes se había esperado que realizara MEDICINA de esta manera. Luego de este trámite cuando me quejé al Departamento de Corporaciones por esto, Cigna negó las acusaciones y respondió que el médico se equivocó. Desde ese momento, el médico se acercó a su legislador en Santa Bárbara, dijo que realizó la biopsia sin su autorización, y mi relato del incidente era correcto. El médico dijo que necesitaba un seguimiento cada 90 días ya que se trataba de una condición precancerosa. Cigna dijo que si necesitaba esta atención especializada, tenía que pasar por el médico de atención primaria para asegurarme de que la necesitaba, y ellos a su vez me asignaron un médico de atención primaria en Santa María, ni siquiera en el mismo condado, y más de una hora. de mi residencia.
    Soy estudiante, voy a UC Santa Barbara y no tengo transporte. Simplemente no es una opción viable, y el Departamento de Corporaciones, en lugar de ayudarme, hizo que la persona de Cigna responsable de acosarme y obstruir mi tratamiento me llamara nuevamente

  13. 21

    Después de tener United durante muchos años, mi compañía se cambió a CIGNA. Recientemente tuve que hacerme una resonancia magnética en la espalda y el Secretario de la Secretaría de la República Dominicana me dijo que CIGNA es tan malo para autorizar cualquier cosa. Me tomó 5 días aprobarlo, pero solo después de que mi médico tuvo que suplicar literalmente. También me dijeron que incluso si aprueban los procedimientos, a veces se dan la vuelta y lo niegan diciendo que no estaba autorizado según sus especificaciones, y luego se queda con la factura. una llamada de CIGNA tonite para ver si estaría interesado en llamar a “SU ENFERMERA” para problemas futuros de pulmón, corazón, espalda o huesos en el futuro en lugar de ir a mi PCP. Les dije que no me sentiría cómodo si me "vieran" por teléfono y gracias de todos modos. Ella estaba muy molesta y parecía que no acepté la oferta.

    Estoy absolutamente aterrorizado por cualquier problema médico futuro que deba abordar, especialmente porque tengo un hijo de 7 años y CIGNA parece una compañía indiferente después de leer los comentarios. Solo puedo rezar para que todos nos mantengamos saludables, porque CIGNA está fuera ¡¡¡¡paciente!!!! ¡¡¡¡¡Esto me quedó claro en solo 1 semana !!!!!!!!!!!

  14. 22

    trabajo para una de las principales aerolíneas con cigna como mi empresa. me fracturé la espalda en el trabajo, en el trabajo, me registré. ¡¡Este gerente de perchas me dice que esto "NO ES UNA LESIÓN EN EL TRABAJO" !!
    Perdí mi "discapacidad a largo plazo" a través de cigna. bueno, ellos ... cigna me envió a esta puta de fisioterapia que le dijo a cigna lo que querían escuchar. así que estoy acostado de espaldas sin ayuda y con dolor y sin ingresos. ¿Quién tiene la respuesta y si alguien quiere un número telefónico para llamar, porque yo gente de paso la pelota y debo tener un sorteo de números para llamar, todo lo cual no ayudó, pero chico, tienen números de teléfono?
    para terminar, bésame el trasero para los que aplican, para los que no, lamento tu dolor y la pérdida de la vida.

  15. 23

    Mi madre falleció hace 11 años y Cigna es el seguro que tenía cuando estuvo en el hospital por la gripe. Después de un corto período de tiempo, ella empeoró mientras estaba en el hospital, pero en lugar de recibir un mejor tratamiento, recibimos la visita de una señora que trabajaba para el hospital y nos dijo a mi madre y a mí que tenía que irme a casa porque Cigna no pagaría por más de su estancia. Mi madre solo tenía 55 años cuando Cigna la echó del hospital. No lo sabíamos pero Cigna que tenía que saber por antecedentes médicos tenía que enviarles para cualquier tipo de pago al hospital que mi madre tenía un intestino atrapado en el intestino, por eso sangraba por el recto y no podía. valerse por sí misma cuando le dijeron que Cigna había dicho que no pagarían más tratamientos. Mi mamá regresaba en esa semana a la sala de emergencias tan enferma que no podían sacarle sangre porque habría muerto en ese momento, así que la ingresaron en la UCI y fue entonces cuando descubrimos que tenía un intestino atrapado en el intestino que ella necesitaría cirugía, pero como no se hizo antes, se abrió a infectarse casi todo su intestino desde el intestino simplemente sentada allí porque mi mamá no sabía que tenía esto, pero Cigna sí cuando la sacaron del hospital. Luego la pusieron en soporte vital y menos de 7 días después, 18 días antes de que yo cumpliera 21 años, tuve que firmar para que le quitaran el soporte vital a mi madre porque no había esperanza debido a la rapidez con la que se había extendido la infección mientras ella estaba fuera del hospital. Llámelo como quiera, pero es un asesinato cuando el dinero o el seguro adecuado habrían mantenido viva a mi madre, pero como tenía CIGNA HMO, decidieron que no valía la pena pagar por ella. Aún 11 años después, todavía me pregunto cuántos otros murieron en sus manos.

  16. 24

¿Qué piensas?

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.