Copiar contenido no está bien

bart simpson copy1

Primero mi descargo de responsabilidad: soy no un abogado. Como no soy abogado, voy a escribir este artículo como opinión. En LinkedIn, un conversación comenzó con la siguiente pregunta:

¿Es legal volver a publicar artículos y otros contenidos que considero informativos en mi blog (por supuesto, dando crédito al autor real) o debería hablar con el autor primero ...

Hay una respuesta bastante simple a esto, pero estaba absolutamente mortificado por la respuesta de las masas en la conversación. La mayoría de la gente respondió con un consejo que era, de hecho, legal para volver a publicar artículos o contenido que encontraron informativo en su blog. ¿Volver a publicar artículos? ¿contenido? ¿Sin permiso? ¿Estás loco?

bart simpson copy1

El argumento legal está en curso sobre lo que constituye el uso legítimo, así como hasta qué punto los derechos de autor protegen a una empresa o individuo si su contenido se encuentra en otro sitio. Como alguien que escribe una gran cantidad de contenido, puedo decirte absolutamente que está mal. No dije que fuera ilegal ... dije que era Mal.

Increíblemente, Tynt me proporciona estadísticas de que los visitantes copian mi contenido más de 100 veces al día. 100 veces al día !!! Ese contenido se distribuye a menudo por correo electrónico ... pero parte de él llega a los sitios de otras personas. Parte del contenido son ejemplos de código, probablemente convirtiéndolo en proyectos web.

¿Personalmente vuelvo a publicar contenido? Sí ... pero siempre con permiso o siguiendo la política del sitio que creó el contenido. Por favor note que no dije atribución. Lanzar un vínculo de retroceso en el contenido que publicó no constituye un permiso ... se le debe otorgar permiso expresamente. A menudo, las empresas de tecnología de marketing me lanzan sobre su plataforma o software ... en lugar de hacer el difícil trabajo de escribir una revisión completa, a menudo les pido los aspectos más destacados que les gustaría incluir en la publicación. Les dan ... permiso expreso para publicarlos.

Fuera de los derechos de autor, tiendo a pecar de utilizar Creative Commons. Bienes comunes creativos define expresamente si el trabajo en el sitio se puede copiar con atribución solamente, sin atribución, o si requiere permiso adicional.

En una época en la que todas las empresas se están convirtiendo en editores de contenido, la tentación de copiar y pegar una publicación junto con el contenido de otra persona es fuerte. Sin embargo, es un movimiento arriesgado que se vuelve más riesgoso día a día (solo pregúntale a los bloggers Righthaven). Independientemente de si las demandas son válidas o no ... llevar su trasero a la corte y tener que contratar a un abogado para que lo proteja lleva mucho tiempo y es caro.

Evítalo escribiendo tu propio contenido. No es solo lo más seguro, también es lo bueno. Hemos invertido mucho tiempo y esfuerzo en el desarrollo de nuestros sitios (al igual que muchas empresas). Tener su contenido levantado y presentado en algún otro sitio ... atrayendo tanto la atención como a veces incluso los ingresos ... es simplemente elegante.

Imagen: Fotos de Bart Simpson Chalkboard , Imágenes

13 Comentarios

  1. 1

    Amigo, tienes toda la razón en toda la legalidad frente a lo incorrecto. No es correcto y es casi ilegal en algunos casos. He leído algunos lugares en los que entre un 10 y un 20% está bien con crédito + enlace, y todo depende del contexto también. La sátira, los "collages" y otro tipo de cosas obtienen un poco más de indulgencia.

    Pero tengo que decir que el permiso solo es necesario si estás "volviendo a publicar" todo o una gran parte.

    Por ejemplo, si estoy escribiendo un artículo en las redes sociales y quiero citarle a USTED, Douglas Karr y mi publicación es de 600 a 1200 palabras, por ejemplo… y quiero usar una cita de una de sus publicaciones. Usaré una cita y proporcionaré atribución sin pedir permiso.

    Después de todo, lo publicaste en línea y, como tal, ahora eres una “figura pública” y si tuviera que pedir permiso a alguien que cito, publicar algo se volvería imposible; algunas personas tardan días, semanas o nunca responden. Pero tenga en cuenta la parte sobre el número de palabras ... Una cita sería 1 oración ... 2 como máximo, por lo que solo sería 1 oración en quizás 100 - 200 oraciones.

    y… no soy abogado ni nada por el estilo, así que, por supuesto, esta es mi propia opinión.

  2. 2
  3. 4
    • 5

      No es lo que siento por ellos, Lorraine ... es lo que siente el propietario del sitio. Los extractos siguen copiando contenido, no importa cuán pequeño sea el material. Los defensores dirían que un extracto es 'uso legítimo' si está haciendo cosas como educar a otros. Sin embargo, aquellos de nosotros con un blog que construye nuestra marca y nuestro negocio nos beneficiamos de esos extractos. Incluso si eso es indirecto, podría ser demandado.

      • 6

        Creo que un extracto siempre es un uso legítimo. El problema es que la gente hace un mal uso y abuso de todo el concepto de uso legítimo. La cuestión de qué es un extracto y cómo lo definimos es lo que realmente importa aquí.

        El uso legítimo está claramente definido y solo tiene que leer lo que dice el uso legítimo. Está muy bien explicado aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Hay formas técnicas para que el propietario de un sitio proporcione un extracto, y si un autor lo proporciona a través de su feed, por ejemplo, se entiende que este es * el extracto *, no depende de nosotros, como blogueros, "escoger y elegir" qué párrafo queremos usar como extracto.

        Si un extracto no está definido, creo que está bien usar una cita del artículo para dar contexto a su escritura y proporcionar un enlace. Solo asegúrese de que su artículo sea original y que la cita / extracto esté ahí solo para hacer un punto o para citar a alguien. Debe ser una pequeña parte del artículo para que en realidad no sea un plagio o simplemente una reformulación, sino que debe caer en editorial, crítica, sátira y similares.

        Siempre se trata de la cantidad de palabras que se utilizan del artículo original y cuánto estás escribiendo, ¿realmente estás agregando valor a la conversación o al tema? ¿O simplemente está reformulando lo que dijo otra persona y su artículo se basa única y casi exclusivamente en ese escrito? si no está agregando valor, cuestionaría lo que está haciendo. Si, por el contrario, está citando a alguien o su artículo para respaldar su opinión, por ejemplo, hágalo. Solo traerá más exposición al artículo original y si el bloguero en cuestión está en él para ganar dinero con su escritura, entonces esto solo ayudará.

        • 7

          Estás desafiando tu propio punto, Oscar ... y apoyando el mío. La clave del problema es que NO existe un requisito específico que pruebe o refute lo que realmente es el “uso justo”. La cantidad de palabras no tiene nada que ver con eso (Ver: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Si te demandan ... vas a la corte y ahí es donde se decide. En ese momento, supongo que ya habrá gastado mucho tiempo y posiblemente dinero. Esa es mi palabra de advertencia: los blogueros deben tener cuidado.

  4. 8

    Como desarrollador, veo esto con demasiada frecuencia en los blogs de desarrolladores. Los desarrolladores quitarán el código de un sitio como Microsoft Developer Network (MSDN), lo incorporarán a su publicación, no proporcionarán una referencia sobre el origen de la fuente y luego comentarán el código como si fuera suyo. Si bien no afirman explícitamente que es un trabajo original, tampoco lo están citando. Esto te deja con la impresión de que es un trabajo original y son una autoridad en el tema.

    Todo este contenido realmente vuelve a lo que todos aprendimos, o deberíamos haber aprendido, en la escuela secundaria sobre citar otros trabajos y plagio. Si bien puede parecer inofensivo para muchos, no es ético. Incluso si el cartel obtiene permiso para volver a publicar contenido, todavía tiene la obligación de citar su fuente.

  5. 9

    Lea su artículo con gran interés, creo que la mayoría de nosotros somos culpables de publicar / publicar contenido protegido por derechos de autor sin el permiso del propietario.

    Por cierto, me pregunto, ¿obtuviste permiso para publicar el gráfico de Bart Simpson?

  6. 11
  7. 12

    Hola Douglas.

    Estoy interesado en saber si el contenido ES copiado de otro blog a un sitio web. . . y el blogger luego se enoja, pide que se elimine el contenido. . . Luego, el contenido se elimina inmediatamente Y se envía una disculpa. . . ¿Tiene el bloguero derecho a presentar cargos?

    Gracias y espero volver de ti

¿Qué piensas?

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.