CrowdSPRING: ¿El asesino de la agencia?

multitud primavera logo

Podría pensar que es bastante extraño que un tipo que está lanzando su nueva agencia en línea promueva una alternativa a trabajar con una agencia por completo ... pero eso es lo que voy a hacer. Estoy seguro de que recibiré algunos mensajes de odio de mis amigos diseñadores por publicar esto. Estoy de acuerdo con eso. Explicaré por qué ... solo mira el video que explica crowdSPRING primero:

El argumento de la industria contra Multitud Es que los sistemas que promueven el uso del trabajo especulativo toman talento que tardó años en desarrollarse y lo convierte en un commodity. Hay todo un Movimiento NO! SPEC, declarando:

La campaña NO! SPEC sirve como un vehículo para unir a aquellos que apoyan la noción de que el trabajo con especificaciones devalúa el potencial del diseño y, en última instancia, perjudica al cliente.

¿Qué es Spec?

Spec se ha convertido en la forma abreviada de cualquier trabajo realizado sobre una base especulativa. En otras palabras, cualquier trabajo solicitado por el cual no se haya acordado una tarifa justa y razonable, preferiblemente por escrito.

¿Qué hay de malo en eso?

En pocas palabras, las especificaciones requieren que el diseñador invierta tiempo y recursos sin garantía de pago.

CrowdSPRING personalmente ha sentido el calor - bajo el ataque de un Campaña CrowdSINK. Se ha encontrado que algunos trabajos en CrowdSPRING son copias del trabajo de otros diseñadores.

En plena divulgación, recientemente probé el servicio y pagué $ 200 por un diseño de banner para un sitio que voy a revisar (Calculadora de pago). Puede revisar las presentaciones y ver la amplia gama de talentos y estilos que se envió en función de los detalles de mi proyecto.

He aquí por qué aprecio lo que está haciendo CrowdSPRING:

  1. El gran diseño y la capacidad de interpretación de la descripción de un proyecto en un prototipo final siempre ganarán. Eso brinda a los grandes diseñadores sin el respaldo de una agencia o un historial de grandes clientes la oportunidad de obtener un gran trabajo y grandes clientes. En otras palabras, los grandes diseñadores que participen serán recompensados ​​por su trabajo.
  2. Un gran diseño puede proporcionar a un sitio web la ventaja que necesita para hacer avanzar un negocio, pero sin un acceso asequible a un diseñador, las empresas se ven obligadas a tomar atajos y tener una presencia de diseño que a menudo no coincide con la calidad de su trabajo. Lo sentimos, diseñadores, ¡no se trata solo de ustedes!
  3. Un gran diseño no hace una agencia. El diseño es un aspecto de una estrategia general. No puedo decirle cuántas veces he visto agencias que impulsan y ejecutan un proyecto de $ 30,000 que no obtiene ningún resultado, y luego veo cómo abandonan al cliente y se dirigen a la siguiente víctima. He visto un rastro de lágrimas en lo que respecta al trabajo "Sin especificaciones".
  4. Pagar por desempeño mejora el desempeño. Pagar por el tiempo de diseño no garantiza el rendimiento. Si me contratan para crear un sitio web y no funciona, no deberían pagarme. Si alguien envía un mal diseño (había bastantes en mi proyecto CrowdSPRING), no debería ser recompensado.
  5. Pagar por rendimiento puede resultar más rentable para los grandes diseñadores. No tengo idea de si el proyecto que solicité tomó 10 minutos o 30 horas para que el diseñador lo completara. No me importa. Eso significa que al diseñador se le podría pagar excepcionalmente bien por mi proyecto. Además, estaré deseando trabajar con ese artista en el futuro para obtener un trabajo constante y de calidad en mi próximo proyecto.
  6. ¿Por qué debería castigarse a una empresa pagando por un diseño deficiente? ¿Por qué un diseñador no debería tener que enviar algunas ideas para asegurarse de que está creando un diseño que coincida con los deseos de la empresa? Los mejores diseñadores que conozco siempre parecen interpretar los requisitos con gran talento e incluso poner su propia firma en el proyecto. Los grandes diseñadores no tienen nada que temer con el trabajo de Spec.

En resumen, creo que sistemas como CrowdSPRING abren oportunidades para que los diseñadores expertos se ganen la vida recompensando el gran diseño y disuadiendo a los diseñadores deficientes. Además, creo que brinda oportunidades para que las empresas obtengan diseños asequibles y de calidad a los que nunca antes hubieran podido tener acceso.

¿Siento empatía por los partidarios de NO! SPEC? ¡Por supuesto que sí! He creado planes de proyectos, software, propuestas, reuniones, conferencias telefónicas, discursos, artículos, sesiones de lluvia de ideas ... la lista sigue y sigue para el trabajo 'Spec' que he logrado y que nunca me compensaron formalmente. Si yo fuera un comercializador de especificaciones NO!, No podría permitirme comer en este momento ... y me reirían de cada reunión a la que asisto.

A decir verdad, ¡desearía que hubiera un sistema como CrowdSPRING disponible para mi trabajo! ¡Cualquier día compararía mis estrategias e ideas con las de las principales agencias! CrowdSPRING no es un asesino de agencias, es un nuevo mercado para diseñadores.imagen 2260935 10648149

54 Comentarios

  1. 1

    Mi esposa acaba de completar un proyecto de crowdfunding para un logotipo para su pequeña empresa de artes y manualidades. Recibió respuestas de todo el mundo. Algunos estaban completamente fuera de lugar, otros eran increíbles. Recibió alrededor de 50 presentaciones en total y tuvo dificultades para elegir entre tres "finalistas". Cuando se les pidió que cambiaran detalles, como colores, fuentes, etc., todos los diseñadores fueron muy receptivos. Ella también pagó $ 200 y quedó muy impresionada, ya está planeando papelería y sitio web usando crowdSPRING. A la multitud de NO! SPEC, tengo que decir "Bienvenidos al nuevo orden / mundo plano", donde su competidor podría ser de 130 países diferentes. Lo siento, pero la desintermediación es imparable, solo pregúntele a agentes de viajes "profesionales".

  2. 3
  3. 4

    "Un gran diseño y la capacidad de interpretar la descripción de un proyecto en un prototipo final siempre ganarán. Eso proporciona a los grandes diseñadores sin el respaldo de una agencia o un historial de grandes clientes la oportunidad de obtener un gran trabajo y grandes clientes. En otras palabras, grandes los diseñadores que participen serán recompensados ​​por su trabajo "

    Con el debido respeto, esta afirmación simplemente no es cierta. En Crowdspring, el comprador está dirigiendo el proyecto de diseño casi por completo, supuestamente a partir de su retroalimentación inicial, y luego a través de la retroalimentación (que en la mayoría de los casos no llega). Hay incluso menos barómetro de lo que es un diseño "excelente" de lo habitual: una opinión subjetiva en el mejor de los casos. No hay criterios de evaluación sobre lo que realmente hace que un diseño sea "bueno", y el comprador a menudo selecciona un trabajo que no es un diseño "excelente", sino algo que le "gusta" (como es su derecho), pero no hay garantía alguna de que "El diseño será recompensado o incluso notado (excepto por otros diseñadores). En cada concurso de crowdSPRING, solo se paga al diseñador ganador, por lo que incluso si hay varios casos de diseño "excelente" en un concurso, varios diseñadores "excelentes" se quedan sin "recompensa" por su trabajo.

    Sorprendentemente, las mismas personas que argumentan que los diseñadores no tienen derecho a que se les pague por su trabajo, parecen sentir que los compradores tienen derecho a un diseño barato. No se trata solo de diseñadores, pero es una ecuación empresarial de doble cara. Servicios como crowdSPRING invalidan un lado de esa ecuación empresarial. Y estaría más impresionado con el supuesto altruismo de crowdSPRING si no cobraran el 15% por proyecto. Parece que creen que TIENEN derecho a ganarse la vida basándose en sus "ofertas comerciales". Me pregunto por qué usted y ellos no se sienten conmovidos de ver a los diseñadores de la misma manera.

    "Pagar por desempeño mejora el desempeño".

    Ese es un comentario bastante extraño en una publicación de blog que aboga por un servicio que no paga nada a la mayoría de sus diseñadores. La gran mayoría de la gente de CrowdSPRING no gana ni un centavo con sus diseños y usando su lógica, eso significaría que tienen un desempeño terrible. La idea de que no pagar nada a los diseñadores, con solo una leve esperanza de ganar algún pago por su trabajo, los convierte en mejores diseñadores es ridícula. De hecho, esa lógica no funcionaría con NINGUNA ocupación, sea hábil o no.

    También me parece bastante extraño el video de crowdSPRING. Según su declaración de misión autoproclamada, se trata de ayudar al "pequeño". "Cuidado con los desvalidos" es una de sus frases clave, creo. Curiosamente, el único "pequeño" es retratado en el video como la competencia de crowdSPRING, tanto un objetivo de crowdSPRING como la gran agencia retratada con luces parpadeantes. De acuerdo con su video, crowdSPRING también tiene como objetivo hacer que el único "pequeño" se quede sin negocio. No es que les cuestione que adopten esa postura - es la naturaleza de la competencia - pero ciertamente pone fin al papel auto-desarrollado de crowdSPRING de "nivelar el campo de juego" para ese mismo "desvalido". Y al igual que su posicionamiento de "libre albedrío" (crowdSPRING defiende con entusiasmo los "derechos" de los diseñadores para trabajar, gratis, para ellos, mientras que la empresa obtiene 15 puntos de la cima), se trata de que crowdSPRING obtenga ganancias. No es que haya nada de malo en eso, pero al menos llamémoslo como es.

    Puede que tengas razón en que crowdSPRING es un "asesino de agencias", pero van a pisotear a muchos diseñadores ecológicos, ingenuos y desempleados (32k y en crecimiento) antes de que se enorgullezcan de ese título.

    • 5

      Gracias por tu perspectiva sobre esto. Como 'comprador', no me importa la comisión del 15% que CrowdSPRING está tomando para habilitar este mercado. Lo están fomentando y habilitando y merecen una compensación. Es un programa voluntario: los compradores no tienen que estar allí y los diseñadores tampoco tienen que estar.

      En cuanto al 'gran diseño' ... en última instancia, la decisión debería estar en manos de la persona que paga por el servicio, ¿no crees?

      • 6

        De hecho, estoy de acuerdo con la versión de Bryan del "gran" diseño aquí. Doug, sé que has visto muchos ejemplos en los que los aspirantes a comercializadores de Internet / SBO sin experiencia se lastiman o parecen estúpidos, en lugar de ayudar a sus empresas. Lo mismo ocurre con el diseño, pero probablemente incluso más.

        La decisión debe estar en manos del comprador, sí, pero muchos compradores también necesitan el beneficio de un profesional del diseño que los ayude a guiar su proceso de decisión y pensamiento, incluso si no saben que necesitan la ayuda.

  4. 7

    Parece que a mucha gente le gusta cobrar cheques de pago en lugar de esforzarse. CrowdSpring suena como una gran entrevista de trabajo más o menos. Envíe su trabajo e ideas y si son mejores que los demás, será recompensado con el trabajo y posibles referencias o repetición de negocios en el futuro. Tom Watson no apareció para recibir aplausos y un cheque en el British Open la semana pasada. Se esforzó por competir contra jugadores más jóvenes y mejores y fue recompensado. Imagínese si el PGA Tour pagara a todos lo mismo por presentarse y la única recompensa fuera un trofeo. Sería mucho más aburrido y lleno de acontecimientos de lo que es ahora, lo cual es decir algo 🙂

  5. 8

    @chris "Parece que a mucha gente le gusta cobrar cheques de pago en lugar de esforzarse".

    Justo en Brother. ¡TOCAR EL ASUNTO EXACTO!

    Mira, aquí está la cosa. Mi hija se casará el próximo verano y tú trabajas para una empresa de fotografía de bodas. Todavía no me he decidido por un fotógrafo, y con todo este crowdsourcing de diseño en marcha, mi negocio de diseño gráfico es un poco liviano. No estoy seguro de si puedo pagar las tarifas de su empresa: ¿cuánto, $ 3995 por el "Paquete Ultimate" y aproximadamente qué, ochocientos dólares para el fotógrafo?

    Le dirá qué. Tírame un fotógrafo para el día, haz que filmen la boda, dame un paquete definitivo según las especificaciones y si a la señora y a mí nos gusta lo que has hecho, te pagaremos lo que hemos decidido que será el presupuesto. - alrededor de $ 700. Ah, sí, habrá otro par de docenas de fotógrafos de bodas allí, compitiendo por el concierto, pero no te preocupes. Mientras te esfuerces, todo debería salir bien.

    Piense en ello como una especie de entrevista de trabajo, no solo como un cheque de pago. Ciertamente espero que su trabajo sea el mejor, porque realmente nos gustaría otorgarle el trabajo a su empresa. Eso es SI tu trabajo resulta ser mejor que el de los demás, por supuesto.

    También hay una ventaja: si a la señora le gusta mucho lo que haces en la boda, pensará en contratarte a ti, a Ron y a Elizabeth para otro concierto. ¿Qué tan genial sería eso?

    Hola. Chris? ¿No quieres ser como ese golfista del que hablaste? ¿Sabes, presionándote a ti mismo?

    Chris?

    • 9

      Steve,

      He visto esto ahora con los fotógrafos escolares. Mi hija recibe un paquete ya sea que lo pidamos o no. Si nos gustan las fotos, lo pagamos. Si no, lo devolvemos. De hecho, me reuniré con un fotógrafo hoy, pero lo contraté en el pasado y sé que hará un gran trabajo, por lo que no le estoy pidiendo trabajo SPEC. Sin embargo, si fuera mi primera vez y no lo conociera ... ¡podría estar abordando las cosas de manera diferente!

      Doug

  6. 10

    Creo que no captas el sentido del movimiento NO SPEC. Se trata de autónomos y diseñadores en solitario que están siendo marginados, no de una agencia. Las agencias se arriesgan a que el trabajo de especificaciones permita un nivel más elevado de entregables facturables.

    Pedirle a alguien que ha perfeccionado sus habilidades durante un período de años que se lleve $ 200 por un diseño (por ejemplo, ese anuncio publicitario) que tal vez haya pasado un día para perfeccionarlo, y luego solo si es elegido, es denigrar la profesión.

    ¿Le pedirías a un escritor que hiciera lo mismo? Dudo que muchos escritores se sometan a tal lotería.

    Para mí, esto está relegando la profesión del diseño al nivel de vender baratijas al costado de la carretera en un país del tercer mundo.

    Los diseñadores son muy a menudo las personas que están allí durante mucho tiempo con un cliente y no tener en cuenta su valor es engañar a su marca de un recurso valioso: talento con previsión.

    Mira cómo me siento sobre crowdSPRING en mi blog en http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Sabio mi hombre.

    • 11

      Hola Chico,

      Sí, le pediría a un escritor que hiciera lo mismo. ¡Y yo tengo! Recientemente comencé un programa de contenido en Compendium Blogware y pedí a todos los escritores que desearan participar que proporcionaran entradas de blog gratuitas que se publicarían para la empresa que ganara un concurso. El objetivo de la promoción era garantizar que pudieran escribir el contenido y que la empresa averiguara si encajaba o no.

      No creo que la calidad del diseño que recibí estuviera a un nivel de 'baratija', en absoluto. Fue un diseño increíble. Tampoco puedo decir cuánto tiempo tomó, podría haber tomado 15 minutos ... si miras los diseños enviados, verás que el diseñador escuchó mis comentarios y ajustó su diseño, coincidiendo con mi solicitud.

      Estoy de acuerdo con usted en que encontrar un gran diseñador que pueda coincidir con los estilos de su organización y comprender el negocio es una experiencia increíble y vale la pena el costo. Por eso creo que no tienes nada de qué preocuparte. Cuando mis negocios crezcan lo suficiente como para poder apoyar a un diseñador de tiempo completo o una asociación, ¡definitivamente avanzaré en esa dirección!

      ¡Gracias!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring es un arreglo para personas que buscan hacer su trabajo. Proporciona un lugar para personas que son especialistas. Me gano la vida ofreciendo diseños de sitios web y sé que tengo un lugar adonde ir para buscar trabajo.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, la entrevista que publicaste es realmente una buena lectura, pero es un poco como escribir sobre la industria automotriz y lo terribles que son los autos, sin reconocer que hay diferentes tipos de autos y diferentes tipos de compañías automotrices.

          El hecho de que un diseñador profesional haya creado un mal diseño no te convierte en un mal diseñador por asociación. Del mismo modo, el hecho de que otros mercados no hayan creado las protecciones adecuadas y hayan ignorado los riesgos del trabajo especulativo no significa que, debido a que algunos mercados son malos, todos deben ser malos. Sin embargo, ese es el mensaje transmitido en la entrevista.

          • 17

            @ Ross - si me perdonas mi sarcasmo -

            Esta noche en 60 Minutos - "El Ford Pinto. Una trampa mortal explosiva". Seguido por "Coches Ford que probablemente no explotarán" y un segmento sobre "Todas las demás empresas de automóviles que fabrican coches que probablemente tampoco explotarán".

            Luego, presentaremos una historia sobre un "Robo a un banco que parece que fue escrito por Hollywood" y echaremos un vistazo a los "Once millones de retiros bancarios que ocurrieron esta semana sin incidentes".

            Andy Rooney está libre esta semana.

            *risita*

          • 18
  9. 19

    Simplemente, nunca haría trabajo de especificaciones. Período. Pero si un cliente no puede notar o apreciar la diferencia entre mi trabajo y el trabajo de la multitud de CrowdSpring, ¿por qué demonios deberían pagar una prima por mis servicios? CrowdSpring parece el matrimonio perfecto entre estos clientes y los diseñadores que ven su propio trabajo como una mercancía.

    • 20

      Jon,

      Creo que llamar a usted oa David Airey "diseñador" sería un flaco favor a la estrategia que sus equipos ofrecen a las empresas. ¡Me encantaría ver tu opinión sobre SPEC versus NO! SPEC en una publicación. Espero con ansias el día en que pueda asociarme con una empresa como la suya para brindar una experiencia de marca consistente, útil y hermosa.

      Supongo que lo compararía con comprar un coche. Solo en los últimos años he podido comprar un automóvil que era cómodo, hermoso y confiable ... Manejé bastantes cacharros antes de llegar a donde estoy. ¡Aprecio mi auto, pero no tuve la oportunidad de comprar lo que quería durante varios años!

      Doug

      • 21

        Yo diría que es una comparación decente, Doug: un cliente que invierte en trabajos de especificaciones es como comprar un auto "chapucero".

        Sin embargo, parece un poco contradictorio con la publicación de su blog original. ¿Quizás estás cambiando de opinión?

        • 22

          Hola David,

          No creo que esté cambiando de opinión, pero tal vez no estaba lo suficientemente equilibrado en mi puesto. Creo en la contratación de una empresa de diseño a largo plazo y sé que hay un ROI increíble en ese modelo. Sin embargo, CrowdSPRING ofrece una alternativa cuando esa no es una posibilidad. Estoy muy contento con el producto que recibí en CrowdSPRING e impresionado con la sofisticación y facilidad que su aplicación me brindó para comunicarme y obtener el diseño que necesitaba.

          Mi punto principal es que personas como tú o Jon no deben preocuparse nunca por CrowdSPRING porque proporcionas mucho más que un gráfico. Lo digo arriba una y otra vez: un gran diseñador nunca debe temer el trabajo de SPEC (ya sea que lo haga o no).

          Quizás los partidarios de NO! SPEC deberían educar a la comunidad empresarial sobre las alternativas, en lugar de simplemente mostrar las desventajas. Como joven empresario, necesito mucho trabajo de diseño, pero todavía no tengo el presupuesto. Si desea hacer una publicación de invitado como reproche, ¡lo agradecería!

          Gracias david

          • 23

            No te preocupes en absoluto, Doug.

            No es que tema el trabajo de especificaciones, o que me preocupe por esos sitios web, y creo que Jon Arnold me respaldaría aquí. Es simplemente que no quiero que los diseñadores aficionados más jóvenes pierdan el tiempo trabajando sin garantía de pago.

            Todos merecen que se les pague. A los sitios web específicos se les paga, pero la gran mayoría de sus "empleados" no.

            Hay millones de trabajos de diseño por ahí, y es innecesario que los diseñadores devalúen sus habilidades simplemente "esperando" un ingreso.

            De todos modos, volvamos a la redacción del libro, pero antes de irme, es muy amable por su parte ofrecerme un lugar como invitado aquí. Gracias por eso. Quizás cuando termine la tarea de mi libro.

            Disfruta el fin de semana, Doug.

  10. 24

    Doug

    Gracias por escribir sobre crowdSPRING. Ciertamente aprecio la naturaleza provocativa del título del artículo, pero mientras escribe, las agencias no se dedican únicamente al diseño. Las agencias aportan muchas habilidades valiosas más allá del diseño, y muchos clientes pueden beneficiarse de ese consejo.

    Cuando comenzamos CrowdSPRING, nunca tuvimos la intención de competir con agencias. De hecho, no pensamos que las agencias estarían interesadas en aprovechar nuestra comunidad creativa. Pero desde el primer día, las agencias nos contactaron y nos pidieron que construyéramos un producto que brindara más privacidad y control del usuario (nuestros proyectos crowdSPRING Pro). Lanzamos este producto en septiembre de 2008 y, desde entonces, muchas agencias han aprovechado nuestra comunidad global de diseñadores. Algunos lo han hecho abiertamente (por ejemplo: Element79 de Omnicom, BBH, Shift Communications y IP Pixel de Starcom Worldwide). Otros han optado por no revelar quiénes son al publicar un proyecto. Algunos nos han utilizado exclusivamente para un proyecto, mientras que otros han utilizado su equipo de diseño habitual y han complementado su trabajo con un proyecto sobre crowdSPRING.

    Por supuesto, tiene razón en que algunos diseñadores se han opuesto a nuestro modelo de negocio, y en su afán por defender el status quo, algunos han publicado una serie de declaraciones inexactas sobre nuestra comunidad. Nos enorgullecemos de ser transparentes, que es una de las razones por las que hemos podido atraer a una gran comunidad de diseñadores en tan poco tiempo. Recientemente escribí una publicación que respondió a las veinticinco preguntas más frecuentes sobre crowdSPRING; muchas de estas respuestas cubrieron algunos de los problemas que la gente ha planteado en los comentarios de su publicación. Si aún no lo ha leído, puede encontrarlo aquí: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    En última instancia, creemos en el libre albedrío y el libre mercado. Toda persona tiene derecho a evaluar su propia tolerancia al riesgo y a decidir cómo quiere trabajar. CrowdSPRING no es para todos. Brindamos una oportunidad y un nivel de juego en el que las personas pueden competir basándose únicamente en su talento y miles de diseñadores han encontrado nuevos clientes en crowdSPRING. ¿Esa competencia amenaza a la industria del diseño? Apenas. Los mercados libres tienen que ver con la competencia y muchas empresas de éxito antes de nosotros nos mostraron el camino: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Una vez más, gracias por el artículo reflexivo, y gracias también por ser pragmático y aprovechar nuestra comunidad para ayudarlo. ¡Buena suerte con el lanzamiento!

    Mejor,

    Ross Kimbarovsky
    cofundador
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, muchas gracias por tomarse el tiempo y responder. Creo que ha hecho un gran trabajo al reconocer la diferenciación de su producto con el trabajo de las agencias, así como al brindar información de que ustedes están trabajando con algunas agencias de manera transparente.

    • 26

      @ Ross - Tengo que admitir que me encanta la vibra de Don Quijote sobre la lucha por los derechos de los diseñadores para proporcionar a los compradores conceptos de arte sin pago. Mira, siempre he entendido por qué existen empresas como Crowdspring (trabajo de diseño gratuito, ¿quién no pudo resistirse?) Y por qué los compradores piensan que el trabajo de especificaciones es genial (150 conceptos de logotipos por $ 200 dólares, ¿qué tan genial es eso?). Por mi vida, no puedo entender por qué los diseñadores participan, pero como un perro viejo (supongo que forma parte del "statu quo") supongo que tendré que quedarme perplejo sobre por qué los diseñadores profesionales parecen haberse perdido " cobrar "parte de lo que constituye un profesional en CUALQUIER campo. Aunque me imagino que muchos se dan cuenta de ello con bastante rapidez, y la tasa de quema de diseñadores en los sitios de concursos es feroz. ¿Crowdspring como entidad amenaza a la industria del diseño? Por supuesto no. Pero el concepto, que a los diseñadores no se les debe pagar como a todos los demás, ciertamente lo hace. Va en contra de lo que hace bien a una "industria profesional", una "industria profesional". Eso no es exclusivo de Crowdspring. Tampoco es una idea original. La génesis de esa actitud comenzó mucho antes de que tuvieras el concepto de Crowdspring, que por cierto, fue extraído de Sitepoint, quien lo sacó de Dios sabe quién, desde 2001 más o menos, cuando Logoworks organizó por primera vez concursos de diseño a través de su backend. sitio web Arteis. Lo hicieron después de presenciar concursos de logotipos que se llevaban a cabo en toda la red y pensaron que también podrían participar en la acción. Aunque para mayor precisión, debo señalar que Logoworks, una vez el "chico malo" del mundo del diseño, al menos le pagó algo a TODOS los diseñadores que contribuyeron. Creo que todavía lo hacen.

      Si bien nunca he sido un gran admirador de Logoworks, comparativamente hablando, su 'modelo de negocio alguna vez criticado parece ser / fue un modelo de virtud. Usaron la mayoría de los puntos de conversación que está usando ahora, casi literalmente, con una distinción importante. Agregaron algo como "no pagamos mucho, pero al menos pagamos algo a todos". Por desgracia, esa fue la primera condición que salió por la ventana cuando las empresas competidoras comenzaron a idear formas de socavar Logoworks. Cuando la bruhaha de LW estalló, alrededor de 2004, los diseñadores que criticaron a Logoworks y afirmaron que su modelo de negocio anunciaba la desaparición de la industria del diseño fueron llamados exactamente de la misma manera que los defensores de las especificaciones técnicas ahora llaman a sus críticos. Demonios, incluso creo que la frase "status quo" también se usó. Sé que LW rechazó con pequeñas palabras geniales de negocios como "apalancado" y "escalable".

      Empresas como Crowdspring son simplemente otra fase en la de-evolución del comercio del diseño gráfico. No es nada nuevo. Tampoco, con la cantidad de sitios de concursos de diseño que ya están en funcionamiento, en prelanzamiento o en versión beta, está destinado a ser particularmente único. Sin embargo, hay un cambio de actitud, perpetuado por empresas como la suya, de que el diseño no es como cualquier otro negocio creativo. Es más un hobby, o incluso un evento deportivo (amateur). Y 99designs, Crowdspring y todas las maravillosas compañías que se lanzarán pronto, fermentarán aún más esta actitud.

      Habiendo dicho todo eso, tampoco tengo conceptos erróneos sobre el futuro. Ustedes los gatos han ganado. La pelea, aparte del llanto, terminó. Pero aquí está el problema. A medida que más empresas como Crowdspring se conecten, USTED se verá obligado a competir. Y como no crea su producto directamente, tendrá que ofrecer más, cobrar menos, lo que llevará a los compradores a golpear a los diseñadores no remunerados incluso más de lo que lo hacen ahora. La industria del diseño gráfico tardó aproximadamente una década en llegar al fondo. Se necesitarán sitios de concurso de diseño y crowdsourcing alrededor de un año. Dos tapas.

      Podemos arreglarlo todo lo que queramos, pero la mayoría de los diseñadores participan en concursos de diseño con un objetivo: ganar, recibir un pago y, con suerte, ganarse la vida o complementar el que ya tienen. Usted y yo sabemos que no lo harán. Pero es fundamental, para mantener el registro de nuevos reclutas, que al menos algunos diseñadores crean que es posible en sitios web como Crowdspring. ¿Algo de esto presagia una imagen optimista para los diseñadores en los próximos años? Realmente no.

      Veo que comparas CS con otros sitios web como istock. Esa es una comparación cansada e inexacta. Le gusten o no a uno, Istock ofrece ilustraciones y fotos de archivo no personalizadas que pueden ser compradas muchas veces por muchas personas diferentes. CS ofrece un trabajo personalizado único para un comprador. Lo mismo ocurre con tu comparación de Etsy. Creo que la frase que estoy buscando es "manzanas y naranjas".