20 Comentarios

  1. 1

    No estaré de acuerdo en un punto, @robbyslaughter, y discutiré otro. Por lo general, a un cliente web le lleva menos tiempo tomar el correo electrónico que a un cliente de escritorio. La mayoría de los usuarios no están sentados en una infraestructura de gran ancho de banda, ¡pero los clientes web sí!

    El cliente web de Google Apps es mucho, mucho más rápido en la búsqueda de correo electrónico que el cliente de escritorio debido a la forma en que se indexan los datos y la potencia del servidor en el que se encuentran. Si busco con mi escritorio, puede llevar varios segundos obtener un resultado, pero Google Apps es instantáneo.

    Sin embargo, estoy de acuerdo con la paranoia. Me gusta poder acceder a mi correo electrónico sin una conexión a Internet.

  2. 2

    Curiosamente, es cierto que el cliente web puede recuperar un correo electrónico más rápido que un cliente de escritorio, porque como dijiste está en una infraestructura de gran ancho de banda. Pero todavía tiene que enviar ese correo electrónico por un conducto lento a su navegador, ¡así que diría que no es realmente más rápido! (En todo caso, debería ser más lento debido a toda la sobrecarga adicional de la web).

    Tiene razón en que la búsqueda de GMail es más rápida que, por ejemplo, la búsqueda de Windows para Outlook. Esto se debe a un hardware más rápido, pero también a mejores algoritmos. Yo diría que si conecta la búsqueda de Google Desktop a su cliente de correo electrónico local, es incluso más rápido que Gmail.

    Además, todavía tiene el problema de que una vez que la infraestructura de GMail encuentra un mensaje, debe mostrárselo a través de una conexión relativamente lenta.

    De todos modos, aún puede obtener lo mejor de ambos mundos. Si desea aprovechar la velocidad de la nube para confirmar que se ha recibido un correo electrónico, acceda a su cliente web. Si desea aprovechar la potencia informática de la nube para realizar búsquedas rápidas y luminosas, su cliente de escritorio debería poder usarlo.

    ¡El correo electrónico de escritorio gana, sin duda!

  3. 3

    Al igual que Doug, tengo que estar de acuerdo y en desacuerdo.

    Primero, me gustaría decir que llegar a cualquier parte que realmente no veo como una aplicación en el argumento de cualquier manera porque aún puede usar el correo web cuando está fuera, el escritorio no lo cancela.

    Escritorio profesional: tengo 3 cuentas que superviso activamente y muchas más que verifico ocasionalmente. Solo uso un cliente de escritorio para 1 de ellos y esa es la cuenta grupal de mi trabajo, pero eso es solo porque es bastante inestable con IMAP. Pero si no fuera así, sería bueno tener los 3 en un solo lugar. He usado Thunderbird principalmente en el pasado y funcionó bien, pero nunca me sentí bien.

    Si te ocupas de una gran cantidad de tiempo / situaciones fuera de línea, entonces es bueno tener el correo electrónico, pero para mí rara vez estoy sin una conexión de algún tipo Y cuando estoy, lo último que quiero hacer es revisar mi correo electrónico. Para los viajeros pesados ​​(pre wifi en el cielo), esto sería imprescindible, al igual que tener cualquier otra cosa instalada localmente para poder seguir trabajando.

    Pro web: la búsqueda es increíblemente rápida en Gmail, PERO otros no son tan buenos. El correo web de Groupwise apesta mucho con respecto a esto y muchas veces le digo a alguien que esperaré hasta llegar al trabajo al día siguiente para encontrar un correo electrónico antiguo. Pero con gmail es lo más rápido que he visto en la búsqueda de correo electrónico. También disfruto que mis chats ahora también aparezcan en esas búsquedas, pero eso no es realmente 100% relevante.

    También creo que muchos de los gastos generales de los que estás hablando no son realmente válidos la mayor parte del tiempo. Si se refiere a la carga del JS / HTML y de los que ejecutan el sitio, eso no debería ser necesario la mayor parte del tiempo, ya que su computadora lo leerá desde el caché y si está en la computadora de otra persona, será mucho peor. para obtener un cliente de escritorio 🙂 Pero usando el ejemplo del webcafe, su computadora portátil todavía tendría el correo web en la caché, por lo que no debería ser un gran problema. Cuando se trata de recibir el correo electrónico, gmail le enviará una versión recortada (probablemente json) sobre el correo electrónico completo más voluminoso con encabezados y demás.

    Además, el cliente de escritorio (tal vez pueda evitar que haga esto, pero nunca jugó lo suficiente con la configuración) descargará los archivos adjuntos automáticamente, por lo que es posible que esté encerrado esperando la imagen de 10 Meg cargada por su familia mientras la persona de Gmail no obligados a agarrar eso, ya que una vez que abrieron y vieron qué era, podrían ignorar el archivo adjunto.

    Como dije, actualmente solo uso el cliente de escritorio GW y para mis otras 2 cuentas solo uso la web. Realmente me encantaría un mundo híbrido donde pueda obtener los beneficios de ambos integrados en un cliente fácil de usar, pero dudo que llegue pronto. Así que, para mí, la Web suele ser la mejor opción y siempre parece ser más fluida para mí. Pero varía según el usuario.

  4. 4

    Creo que el argumento no es tanto entre qué productos en particular son mejores (GMail vs Thunderbird) sino cuáles plataforma tiene capacidad técnica y usabilidad superiores.

    Por ejemplo, la forma más rápida de buscar su correo electrónico es con un índice local realmente excepcional. No importa qué tan rápido estén los servicios de búsqueda en la nube, aún debe esperar a que su navegador descargue y muestre los resultados de la búsqueda, y luego esperar a que se descargue y muestre el correo electrónico individual. La conexión del navegador / Internet es más lenta que la que hay entre su memoria y su disco duro, por lo que el correo electrónico de escritorio siempre será superior.

    En términos de usabilidad, hay mucho más que puede hacer con una aplicación de escritorio que algo que se ejecuta dentro de la caja de arena de un navegador web. Claro, los navegadores web son cada día más avanzados. Con HTML5, ahora es posible hacer cosas en el navegador que solo se podían hacer en el escritorio en, oh, no sé, 1993 o algo así. Claro, es genial que esto funcione en * cualquier * computadora que ejecute su navegador, pero no es como si realmente tuviéramos tanta diversidad.

    Al final del día, un cliente de correo electrónico de escritorio es como tener su propia biblioteca personal en su casa, mientras que un cliente de correo web es como tener un solo libro a la vez que se entrega por correo postal. Por supuesto, es más eficiente en todos los aspectos tener un cliente de correo electrónico de escritorio. Es posible que desee "recurrir" al cliente web si lo necesita porque su software de cliente de escritorio no es útil, por lo que aún puede obtener lo mejor del mundo.

  5. 5

    @robbyslaughter, también estaba hablando de la plataforma, solo hice referencia a las aplicaciones que he estado usando para aclarar si tal vez me había perdido algún cliente de correo electrónico de escritorio que resolvió algunos de estos problemas. Tampoco considero mi propio caso de uso como el único y que otros usan las cosas de manera diferente y otros tendrán problemas diferentes que yo.

    Primero en la búsqueda, no siempre será más rápido en una máquina local, aunque los datos sean locales. Si tiene gigas de datos (especialmente datos mal administrados que no están correctamente optimizados), ya sea correo o cualquier otra cosa, el hecho de que sea local no significa que su computadora podrá buscarlos mejor que un conjunto administrado correctamente ejecutado de datos con el poder de muchos detrás de él. La conexión a Internet “lenta” (es decir, solo luego recibe una cantidad reducida de datos con solo lo que necesita en ese momento) podrá fácilmente proporcionarle lo que necesita, como Doug también dijo con sus resultados. Ahora, una vez que tenga los resultados de la búsqueda, sí, mostrar ese correo electrónico está bien, pero cuando tuve ese correo electrónico abierto hace 10 segundos desde el cliente web porque el escritorio todavía estaba buscando, entonces realmente no importa mucho.

    Cuando llegan los grandes archivos adjuntos de correo electrónico, puede manejarlo mucho más fácilmente en la web, ya que nunca tendrá que descargarlo si realmente no lo necesita, donde su cliente de escritorio local lo masticará por un tiempo y el resto de su los mensajes no llegarán debido a eso. No tener que descargar todos los archivos adjuntos estúpidos que alguien me envía es la mayor bendición que tengo con respecto al correo web.

    Los clientes ligeros en general pueden tener un montón de enormes beneficios sobre sus contrapartes de clientes pesados, especialmente cuando se trata de una gran cantidad de datos, que compensan y superan las desventajas para hacerlos más ventajosos. No estoy diciendo que esto sea cierto en todos los casos de uso, pero creo que definitivamente es uno de ellos. Como dije, todavía me encantaría ver un método híbrido completo (HTML5 realmente solo será parcial) hecho que le permita al usuario final más control y la capacidad de aprovechar ambos, pero eso es mucho trabajo para no un gran cantidad de ganancias y las personas a las que miraríamos para implementarlas probablemente no perderían su tiempo cuando sientan que su cliente es lo suficientemente bueno como está.

  6. 6

    La búsqueda SIEMPRE debe ser más rápida en una máquina local que en una remota. Es cierto que, en teoría, la máquina remota podría ser más rápida (ya que podría ser un grupo de máquinas), pero el factor limitante es el ancho de banda, no la potencia de procesamiento.

    A modo de comparación, Google my Desktop tarda unos 0.19 segundos en buscar 262,000 elementos. No puedo hacer que GMail informe el tiempo de búsqueda, pero cada búsqueda pública de Google tarda al menos 0.27 segundos. Pueden ser miles de millones de entradas, pero son miles de computadoras. Pero supongamos que mis resultados son atípicos, y normalmente puede obtener, digamos, 10 veces la velocidad de la búsqueda remota. Entonces, estaríamos viendo una comparación de 0.19 segundos con 0.019 segundos rápidos.

    La transferencia remota de datos requiere tiempo. Para mover datos entre un proveedor de búsqueda remota y mi máquina, existen requisitos de latencia y ancho de banda. Abrí el panel Línea de tiempo en las Herramientas para desarrolladores de Google Chrome, y al hacer clic en el botón "Buscar correo" para obteniendo una respuesta sigue siendo 0.50 segundos.

    En total:

    Búsqueda remota: 0.50 s (latencia) + 0.019 s + tiempo de reproducción = 0.519 segundos
    Búsqueda local: 0.19 s + tiempo de reproducción = 0.19 segundos

    Notarás que en mi ejemplo no importa qué tan rápido ocurra la búsqueda. Podría ser 100x o 1000x o instantáneo, y aún así llevaría más tiempo transferir que buscar localmente.

    Sé que parece que nos estamos partiendo los pelos. ¿Cuál es la diferencia entre medio segundo y una décima de segundo?

    La respuesta es: mucho.

    Por último, el argumento real no se trata de clientes ligeros frente a clientes ligeros, sino de clientes de escritorio frente a clientes web. Un cliente de escritorio no es realmente un cliente pesado. Por ejemplo, el protocolo IMAP es impresionantemente ligero. La tecnología de sincronización utilizada por Exchange / Outlook garantiza que tenga una copia completa de su buzón como un "archivo sin conexión", pero le permite administrar los cambios de forma remota. Y un cliente web tampoco es realmente un cliente ligero. Como señala, los navegadores almacenan una gran cantidad de datos y pueden ejecutar scripts, por lo que no es como si el cliente ligero fuera tan delgado. Gmail tiene 443,000 líneas de código JavaScript. ¿Es eso realmente tan delgado?

  7. 7

    ¿Pensé que no estábamos hablando de plataformas específicas? El escritorio de Google no es un cliente de correo la última vez que lo miré, y si bien es un ejemplo de lo rápido que pueden ser algunas cosas, no cambia que, en la práctica, los clientes de correo de escritorio no funcionan tan bien, como afirman ambos. la mía y la experiencia de Doug con ellos, y no he oído de nadie que lo haya hecho mejor. Las actuaciones teóricas no hacen que algo sea el ganador indiscutible cuando nadie se ha acercado a lograrlo.

    Y este es definitivamente un argumento delgado en verso grueso. No estoy seguro de cuándo las líneas de código se convirtieron en un factor definitorio de si algo era delgado o grueso, ya que es más donde se hace el trabajo pesado. Si bien los clientes web se están volviendo más densos con HTML5, no cambia el hecho de que todavía son delgados con la mayor parte del trabajo aún planeado para ser realizado por el sistema remoto, pero ahora con un poco de ayuda local cuando sea posible.

    Es interesante notar que mientras mis tiempos de respuesta de Gmail son similares a los suyos, mis aplicaciones de Google para su dominio son de alrededor de 125-150 ms.

    Como he dicho, hay ventajas y desventajas para ambos, pero decir "¡El correo electrónico de escritorio gana, sin duda!" está muy lejos cuando se trata de uso real y casos de uso.

  8. 8

    El escritorio de Google se puede utilizar para buscar archivos de correo locales. Lo uso (y lo usé en mi medida anterior) para buscar en mi tienda de correo y fue extremadamente rápido.

    En mi experiencia personal, los clientes de escritorio son mucho más rápidos, más confiables, más flexibles y tienen mejores características en casi todos los aspectos. La única excepción es que puede acceder a un cliente web desde una computadora diferente, lo cual es una buena razón para mantener el acceso a su correo desde uno de estos clientes y mantenerlo sincronizado en ambos lugares.

    Creo que para los clientes que no usan mucho AJAX, se puede argumentar que el cliente es bastante delgado. Después de todo, el navegador en ese caso solo está procesando páginas estáticas y el servidor remoto está decidiendo qué mostrar. Pero si está enviando medio millón de líneas de código a la computadora cliente para que se ejecute, parece que la línea al menos comienza a difuminarse. Estos no son los viejos tiempos de X Windows, donde su terminal podría ser más o menos un "terminal tonto". Ciertamente, gran parte del trabajo pesado lo realiza el navegador. Esto se demuestra por el hecho de que no puede ejecutar Gmail en un navegador antiguo sin cambiar a una "vista HTML simple".

    El único inconveniente significativo que puedo ver en los clientes de correo de escritorio (tanto en la práctica como en la teoría) es el acceso a su correo cuando no tiene su computadora. Y dado que no hay razón para no tener correo web disponible por si acaso, creo que esto no es una gran desventaja.

    El objetivo de mi publicación era mostrar que millones de personas usan exclusivamente el correo electrónico basado en la web, aunque existen enormes beneficios al usar un cliente de escritorio como su plataforma de correo principal. Creo que he dejado en claro que estas ventajas superan con creces la única ventaja del correo electrónico basado en la web: la accesibilidad desde una computadora prestada. Otras ventajas percibidas, como una búsqueda y recuperación más rápidas, simplemente se perciben.

    Así que mantengo mi afirmación: "¡los clientes de correo electrónico de escritorio ganan sin duda!" 🙂

  9. 9

    Estoy de acuerdo con Doug, falta capacidad de búsqueda en Outlook (no estoy seguro de los demás). Google parece tener la indexación y la búsqueda al día, mientras que, cada vez que habilito la indexación en mi propio escritorio con la esperanza de acelerar el proceso de búsqueda, mi rendimiento general se reduce. Parece que Google podría tener una velocidad de procesador un poco más rápida que yo, imagínate. 🙂

  10. 10

    Aquí estamos en 2011, y todo menos su argumento de paranoia se ha desvanecido:
    Velocidad: Gmail es más rápido que Outlook en la carga, tan rápido en el manejo del correo
    Tiempo: Gmail ofrece todas las capacidades que dice que faltan
    Características: Gmail con el complemento del navegador ActiveInbox puede
    El usuario puede presionar enviar y continuar antes de que se complete la carga del archivo adjunto
    Puede organizarse con arrastrar y soltar
    Puede marcar para seguimiento
    Puede establecer reglas
    Puede agregar notas
    Puede ver hilos de conversación o mensajes individuales
    etc.
    etc.

    ¿Son mejores que las funciones de correo electrónico de escritorio? No. ¿Son equivalentes y lo suficientemente rápidos como para evitar la molestia de utilizar espacio en el disco local, etc.? Si.

    No sé por qué cualquiera que tenga una conexión permanente a Internet haría algo EXCEPTO usar un sistema de correo electrónico de navegador robusto, como Gmail + ActiveInbox

    • 11

      Estoy completamente de acuerdo con tu reseña de Gmail. Mi cliente de escritorio parece un poco como un dinosaurio en comparación con Gmail, especialmente en sus funciones. Sin embargo, todavía lo prefiero.

    • 12

      Existe una diferencia entre funciones y limitaciones.

      Por ejemplo, Gmail no tiene una función de clasificación por fecha. Para mí, eso es absolutamente estúpido. Pero no hay ninguna razón técnica por la que Gmail no pueda hacer esto. No tiene mucho sentido debatir este tipo de características, ya que en realidad son solo preferencias.

      Sin embargo, hay cosas que no puede hacer bien en los clientes de correo electrónico basados ​​en la web. Un ejemplo es la portabilidad de datos. Un cliente de escritorio en realidad almacena su correo electrónico localmente, lo que garantiza que algún proveedor de nube no pueda eliminarlo accidentalmente. Esta no es una "característica" del correo electrónico de escritorio tanto como una limitación del correo electrónico basado en la web.

  11. 13

    @Notnefarious

    De hecho, estoy con el autor. Déjame intentar apoyarlo desde la perspectiva de 2011.

    1) Velocidad.
    Convenido. Gmail es bastante pasado cuando se trata de eso. Pero hay formas en las que el correo de escritorio lo supera. Internet compartido para empezar. Aunque se está volviendo cada vez más raro, puedes apreciar la diferencia que haría en ese momento. Además, diría que gmail es más rápido si está leyendo uno o dos correos a la vez. Pero hágalo 20 o 30 o 50 y el escritorio lo supera. Simplemente presiona hacia abajo y ahora está marcando como leído mientras previsualiza / lee al mismo tiempo. Para uno o dos correos, supongo que gmail es el ganador.

    2) Tiempo.
    Gmail de acuerdo ha hecho que la primera parte sea buena. Pero, no sé si soy solo yo, prefiero el enfoque de hacer clic en Enviar, no me importa el escritorio. Casi está ahí en Gmail, pero no del todo. Para la segunda parte sin conexión, sigue siendo válida a menos que utilice el correo sin conexión de Google, lo que yo no hago. Pero eso realmente reduce la línea entre el escritorio y el correo web.

    3) Características.
    No entiendo cómo dices que web / gmail tiene mejores funciones. Se reduce a la preferencia en mi opinión

    4) Control
    Nunca cambiará (¡supongo!)

  12. 14

    También prefiero los clientes de correo electrónico de escritorio, aunque no estoy de acuerdo en que Gmail no supere a los clientes de escritorio en cuanto a funciones (hay muchas más de las mencionadas en este artículo, como la integración con Google Docs, por ejemplo).

    Creo que la característica más atractiva de los clientes de escritorio es que permiten consolidar las bandejas de entrada de correo electrónico de diferentes dominios (como direcciones de correo electrónico profesionales) en una interfaz homogénea y fácil de usar donde los correos electrónicos se pueden arrastrar entre las bandejas de entrada y organizarlos en las mismas carpetas, etc. que los correos electrónicos se almacenan fuera de línea, como se mencionó.

    Tengo una pregunta simple con respecto a los clientes de escritorio que nadie parece poder responder, así que intentaré aquí

    - ¿Es posible configurar 2 clientes de correo electrónico de escritorio con una dirección de correo electrónico?

    Porque:

    Digamos que tenemos una tienda electrónica y ambos queremos recibir los correos electrónicos de soporte al cliente en nuestros clientes de correo electrónico de escritorio, y obviamente solo tenemos una dirección de correo electrónico de soporte que ya está establecida, ¿podemos configurarlo con ambos clientes de escritorio?

    No creo que seamos los únicos socios comerciales del mundo que quieran hacer eso, entonces, ¿por qué nadie puede responder?

    Nuestros clientes de escritorio son MacMail y Outlook 2007, si eso marca la diferencia. No debería, supongo, ya que la dirección de correo electrónico está configurada dentro de los clientes de escritorio y no en el panel de administración de la tienda electrónica. ¿Por eso también creo que debería estar bien hacer eso?

    Le he preguntado repetidamente al 'asesor personal de servicio al cliente' de mi tienda electrónica sobre esto. Llegó con algunas respuestas vagas e irrelevantes y ahora dijo que "tendré que consultar a Apple o Microsoft para obtener características avanzadas" ... Basura.

    También publiqué la pregunta aquí (en Quora) y en Twitter varias veces, hasta ahora no hay respuestas.

    Por supuesto, podría intentar ver si funciona. Sin embargo, mi socio comercial no es experto en tecnología y se espera que lo ayude a configurar el correo electrónico en su Outlook cuando regrese. Así que me gustaría saber de antemano si es posible compartir la dirección de correo electrónico como queremos, para que de lo contrario se me ocurra otra idea de antemano en lugar de mirarlo tímidamente cuando no funciona.

    • 15
      • 16

        Douglas, no estoy seguro de estar contigo. ¿Es eso un sí, si usamos IMAP en lugar de POP? ¿Podemos usar IMAP en MacMail y Outlook?

        Puedo usar cualquier aplicación. Sin embargo, prefiero quedarme con MacMail porque eso es a lo que estoy acostumbrado y por las ventajas mencionadas anteriormente :-)

        Sin embargo, mi socio comercial solo puede usar Outlook. Cambio de aplicación. no es una opinión. Es un trader muy hábil, experimentado y bien conectado, pero solo toca las computadoras cuando tiene que hacerlo. No quiere perder tiempo averiguando cómo usar un sistema desconocido. Así que configuraré nuestro correo electrónico de soporte en Outlook para él y la interfaz tiene que ser 100% normal para él.

        • 17
          • 18

            Entonces, su respuesta es: SÍ, ¿es posible configurar ambos clientes de correo electrónico de escritorio con la misma dirección de correo electrónico al mismo tiempo, si usamos IMAP en lugar de POP?

            ¿Es eso lo que estás diciendo?

          • 19
        • 20

          PD. y necesito recibir los correos electrónicos de soporte también en mi cliente de escritorio (ya lo configuró y funciona perfectamente) como se mencionó, junto con mis otras cuentas de correo electrónico en mi interfaz MacMail. Esa es la base de mi pregunta.

          Por supuesto, podría enviar correos electrónicos de soporte a mi cuenta de Gmail y luego a mi cliente de escritorio, pero no podría responder a las consultas de los clientes desde mi cliente de escritorio si no está configurado correctamente. Sin embargo, la pregunta no es cómo configurarlo (eso es fácil) sino si es posible tener nuestros 2 clientes de correo electrónico de escritorio configurados con la única dirección de correo electrónico de soporte.

¿Qué piensas?

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.