¡Google anuncia el programa de reparto de ingresos de 1 millones de dólares con USTED!

Es no cierto, solo enlaza el cebo.

metacafe, un sistema de búsqueda y clasificación para videos, solo superó $ 1,000,000 en ingresos compartidos con sus creadores de contenido. Mike informa que Revver también alcanzó los $ 1,000,000 en ingresos compartidos este año.

He sido crítico de El ataque de Google a los proveedores de contenido que solicitan el pago por la colocación de enlaces. Michael Graywolf también ... él también tomando sitios web importantes a la tarea de ceder ante Google Powers-That-Be.

Google afirma que simplemente está tratando de mantener sus resultados de búsqueda orgánicos verdaderamente orgánico. Sin embargo, el área gris de las Condiciones de servicio de Google sigue difuminando. Más reciente, Matt Cutts puede haber sugerido que TODOS los enlaces en una publicación patrocinada también debe estar correctamente etiquetada con etiquetas nofollow, no solo el proveedor de enlaces de pago.

avaricia

Como uno de esos 'proveedores de contenido', tiendo a ver los enlaces pagos de manera un poco diferente. Así como Metacafe y Revver han reconocido que no tienen un negocio viable sin los proveedores asociados, quizás Google también debería hacerlo.

Si Google se tomó en serio la eliminación de los enlaces de pago, entonces deberían compartir los ingresos de mi contenido orgánico del que se están beneficiando (etiquetándolos con sus propios enlaces patrocinados). ¿Por qué no me paga por el volumen de excelente contenido que le permito a Google proporcionar a los usuarios?

Google no es dueño de Internet, amigos. Es su contenido, no el de Google. Estamos tan ocupados corriendo para llamar la atención de Google la mitad del tiempo que tendemos a olvidar esto. Google ha hecho un trabajo magistral al posicionarse "por encima" de todos los demás en la red.

¿Quizás es hora de un nuevo motor de búsqueda con un nuevo modelo de negocio?

7 Comentarios

  1. 1

    Nunca escuché del metacafé antes de tener un programa de afiliados. Escuché del programa de ingresos compartidos revver que este mes gané casi $ 40, que es más de lo que gané en Google adsense. Creo que Google debería haber compartido contenido para obtener resultados orgánicos y también creo que deberían monetizar YouTube para todo el público en lugar de unos pocos participantes seleccionados.

  2. 2

    Leo muchos artículos malos cuando la gente se queja de la política de enlaces de pago de Google y de las clasificaciones orgánicas ''.
    Este artículo es el único que explica mucho trayendo hechos reales.
    Por mi parte me gustaría apoyar todo lo que dices.

  3. 3

    Tanto Google como Yahoo han impuesto un conjunto de reglas a los usuarios que solo benefician a Google y Yahoo y no a la comunidad de usuarios. Obviamente tienes razón ... Internet y el contenido que los usuarios colocan en ella pertenecen a los usuarios, no a los directorios ni a los motores de búsqueda. El desafío es que, como de costumbre, el aspecto de la monetización es lo que impulsa al sistema y mientras haya quienes intenten aprovechar para obtener un dinero rápido, tendrán la ventaja a menos que el gobierno ... esa mala palabra ... intervenga ... imagínese .

    Gracias por hablar.

  4. 4
  5. 5

    Además, muy relevante aquí: mi libro favorito (¿alguna vez?) "Nuevas reglas para la nueva economía”De Kevin Kelley habla sobre cómo los“ superganadores ”se benefician del entorno de“ el ganador se lleva al máximo ”de la economía de la red en el Capítulo 2, que puede leer en línea. Definitivamente vale la pena leerlo (y todo el libro). Oh, por cierto, fue escrito antes de que Google existiera (o al menos antes de que fueran bien conocidos).

  6. 6

    ¿Quizás es hora de un nuevo motor de búsqueda con un nuevo modelo de negocio? Tendemos a olvidar lo nuevo y en un estado de cambio que es Internet. Recuerdo haber llorado el día que Northern Light cerró su búsqueda pública… y eso fue SOLO desde la perspectiva del consumidor. Todo es posible y en este caso esperanzador, pero creo que Google está en la categoría de “demasiado grande para fallar” ... porque como dijiste ... son los líderes porque el consumidor los “trata” de esa manera ... y ellos complacen. Más o menos de la misma manera que las sociedades siempre han pensado: "ah, déjalo en paz y déjame" tomar el mío "... porque de todos modos no hay nada que puedas hacer al respecto". Muy triste. Gracias por el artículo.

  7. 7

    ¿Quizás es hora de un nuevo motor de búsqueda con un nuevo modelo de negocio? Tendemos a olvidar lo nuevo y en un estado de cambio que es Internet. Recuerdo haber llorado el día que Northern Light cerró su búsqueda pública… y eso fue SOLO desde la perspectiva del consumidor. Todo es posible y en este caso esperanzador, pero creo que Google está en la categoría de “demasiado grande para fallar” ... porque como dijiste ... son los líderes porque el consumidor los “trata” de esa manera ... y ellos complacen. Más o menos de la misma manera que las sociedades siempre han pensado: "ah, déjalo en paz y déjame" tomar el mío "... porque de todos modos no hay nada que puedas hacer al respecto". Muy triste. Gracias por el artículo.

¿Qué piensas?

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.