Guerra de calidad de resultados de búsqueda de Google

google panda

SEO.com ha publicado una infografía sobre los esfuerzos de Google para ofrecer resultados de búsqueda de alta calidad. Es una mirada retrospectiva interesante a las iniciativas clave que Google ha emprendido para combatir los sitios que dominan inmerecidamente los resultados de búsqueda. Si bien esto puede parecer que no te afectará, en realidad lo hace. Es imperativo asegurarse de que su sitio o los sitios de sus clientes sigan las mejores prácticas de los motores de búsqueda.

Infografía sobre la guerra de Google contra el spam

Aquí hay un desglose de la historia del SEO.com enviar:

  • Actualización de Panda (Febrero de 2011) - Google tomó medidas enérgicas contra las granjas de contenido y los sitios que tenían contenido de baja calidad, delgado o fragmentado. Se centró la atención en el contenido único y la profundidad del contenido. Muchos sitios web se vieron afectados por la actualización. La mayoría de las granjas de contenido se vieron muy afectadas. La actualización de Panda se ha implementado en varios pasos a lo largo del año.
  • Actualización de Mayday (Mayo de 2010) - Google lanzó una actualización que se centró en el tráfico de cola larga.
  • Actualización de cafeína (Agosto de 2009) - Actualización centrada en la infraestructura para permitir a Google indexar mejor la información en línea y hacerlo mucho más rápido. Permitió un procesamiento más profundo, lo que permitió a Google ofrecer resultados de búsqueda más relevantes. Esta actualización finalmente permitió a Google introducir la velocidad de la página como factor de clasificación.
  • Actualización de Plutón (Agosto de 2006) - Actualización centrada en los vínculos de retroceso informados por Google. No hubo cambios significativos en los resultados del motor de búsqueda.
  • Big Daddy (Febrero de 2006) - Google se centró en los enlaces entrantes y salientes. Los sitios que tienen muy poca confianza en los enlaces o que están vinculados a muchos sitios de spam vieron cómo las páginas desaparecían del índice. Los sitios de spam se movieron a una categoría complementaria en los resultados de búsqueda. Los usuarios notaron que incluso después de cumplir con la ayuda de Google, sus sitios web seguían siendo complementarios.
  • Actualización de Jagger (Octubre / noviembre de 2005) - Google animó a los usuarios a dar su opinión sobre sitios web que utilizaban estrategias de SEO de sombrero negro para posicionarse bien. Los sitios que se descubrió que utilizaban tales técnicas se eliminaron de los resultados de búsqueda. Google limpió los problemas canónicos y se centró en la relevancia en los enlaces recíprocos.
  • Actualización de Allegra (Febrero de 2005) - Este fue un intento de Google de identificar los sitios de spam que aún lograron tener un alto rango en los resultados de búsqueda. Google pidió a los usuarios que dieran comentarios sobre los sitios que en realidad merecían una clasificación más alta, pero que no los recibieron. Los usuarios se quejaron de que sus sitios desaparecieron de los resultados de búsqueda y de que algunos sitios de spam seguían teniendo una buena clasificación.
  • Actualización Bourbon (Mayo de 2005) - Google lanzó esta actualización en respuesta a quejas de spam y solicitudes de reincorporación. Se implementaron cambios estratégicos en el proceso para hacerlo más efectivo. La actualización también se centró en pasar de los antiguos centros de datos a los nuevos.
  • Actualización de brandy (Febrero de 2004) - Google puso más énfasis en palabras como confianza, autoridad y reputación. La actualización mostró que proporcionar información relevante es la clave. Se dio mayor importancia a la calidad del contenido de un sitio web. Google también destacó la importancia de la indexación semántica latente.
  • Actualización de Austin (Enero de 2004) - La actualización se centró en una práctica llamada Google Bombing, donde la gente manipulaba el sistema para producir resultados engañosos. La atención se centró en sitios con una densidad mínima de palabras clave y buenos enlaces internos. Los enlaces relevantes recibieron más peso porque los sitios que enlazaban con otros sitios de una industria similar obtuvieron mejores resultados en los resultados de búsqueda.
  • Actualización de Florida (Noviembre de 2003) - La actualización reflejó el cambio de Google de filtros simples a un intento de comprender contextualmente el alcance de la búsqueda y los posibles resultados de búsqueda. La actualización eliminó el spam con enlaces simples y otras características que dieron más peso a sitios bien optimizados y con enlaces limpios. Los webmasters dieron la bienvenida a la actualización y mostró que Google estaba dando máxima prioridad a los intereses de los buscadores. La actualización fue un intento de alentar los sitios web de sombrero blanco, que cumplían con los requisitos de calidad.
  • Actualización de Esmeralda (Junio ​​de 2003) - La tercera de una serie de actualizaciones que dieron preferencia a las páginas que brindaban información más específica al visitante. La actualización reveló que las páginas internas dentro de un sitio web pueden tener una mayor relevancia para la actualización de Dominic, que parecía dar preferencia a la página de inicio incluso para las búsquedas que tenían como objetivo una consulta específica. Los usuarios informaron que el spam era considerablemente menor que después de las actualizaciones de Dominic y Cassandra.
  • Actualización de Dominic (Mayo de 2003) - Esta actualización lleva el nombre de la pizzería en Boston que fue visitada con frecuencia por los asistentes a la PubCon. La actualización se centró en hacer que el proceso de búsqueda se basara en un tema y vincular un centro de datos a una búsqueda en particular. La actualización dejó en claro que cada centro de datos estaba destinado a hacer cosas diferentes.
  • Actualización de Cassandra (Abril de 2003) - Esta actualización se centró en la relevancia del nombre de dominio. La idea era que las empresas debían elegir un nombre que reflejara su nombre de dominio.
  • Actualización de Boston (Marzo de 2003) - La actualización de Boston se centró en los enlaces entrantes y el contenido único. El resultado fue que muchos webmasters informaron una caída en los vínculos de retroceso y una caída correspondiente en el PageRank.

¿Qué piensas?

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.