La manada sucumbe a su propia teoría

manada

Mi contenido en el sitio ha sido un poco ligero en las últimas dos semanas; se recuperará pronto. He estado mucho más activo leyendo, hablando y trabajando el último mes y eso está afectando al blog. Aunque el contenido está inactivo ahora, mi mente está corriendo con contenido durante las próximas semanas, así que asegúrese de seguir conmigo. Si eso no es suficiente, cerré el patrocinador final del Sorteo de $ 1,000: Vontoo. ¡Estamos trabajando en una demostración genial de Vontoo para la publicación!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Esta semana terminé Manada, un libro de Mark Earl. No estoy seguro de haber pasado más tiempo con un libro este año, es una lectura increíble y se lo recomendaría a cualquier especialista en marketing.

En mi humilde opinión, Manada pueden He tenido la oportunidad de ser el libro de negocios más importante para leer este año, excepto que creo que Mark sucumbe a algunas de sus propias teorías y conclusiones. Mark se describe en la chaqueta como

Uno de los profesionales de la comunicación más importantes del mundo y un pensador líder sobre marcas, marketing y comportamiento del consumidor.

Al leer el libro de Mark, encuentro alguna evidencia de que Mark tiene una visión cínica de la religión organizada y de la política de derecha. Estos son dos temas que se supone que debemos evitar en los negocios, pero el tema de Mark de cambiar el comportamiento de las masas no podría hablar de dos temas que tienen un patrón más similar al de la manada. En lugar de tocar cada uno en profundidad, Mark lanzó un par de comentarios cínicos y lo dejó así. Para ser honesto, me costó mucho digerir el resto del libro debido a esto. Eso es lamentable, y puede indicar por qué pasé tanto tiempo con el libro. Mark tenía tanta información increíble que tuve que obligarme a buscar la gran información e ignorar las tomas aquí y allá.

La manada política

La segunda conclusión del libro es que los individuos son testigos poco fiables (si no en gran medida irrelevantes). Sin embargo, en el mismo capítulo en el que Mark establece esta conclusión, se lanza al 'curioso George' y la victoria electoral de 2004 de George Bush. El colegio electoral fue una decisión brillante ideada por los antepasados ​​de este país para garantizar que el voto popular no siempre hiciera presidente y habla de las preocupaciones de Mark sobre el comportamiento, los riesgos y las recompensas asociados con la mentalidad de rebaño.

Si Estados Unidos tuviera una elección popular que determinara la presidencia, el 90% de Estados Unidos se quedaría atrás mientras nuestros amigos en Washington solo prestaban atención a las ciudades más grandes. El colegio electoral proporciona un equilibrio que requiere que nuestro gobierno preste atención a algo más que a la mayoría ... tienen que prestar atención a los estados. De hecho, las elecciones se ganaron en Florida y Ohio, pero sin el colegio electoral, esos estados no habrían tenido voz en las elecciones.

Creo que el libro de Mark habría sido mejor si hubiera discutido el equilibrio entre los requisitos de voto popular y el representante de los Estados Unidos y cómo se suma al "sueño americano" al proporcionar a todos el derecho a perseguir la felicidad, no solo a la mayoría. regiones pobladas.

La manada religiosa

Otra toma que noté en el libro fue esta hacia el final,

ahora sabemos que la tierra es como una bola que, lejos de ser el centro de nuestro sistema solar como una vez enseñó la Iglesia Romana ... "

¡Por supuesto que la Iglesia Romana enseñó eso! Era la creencia común en ese momento y necesitaba ser refutada. Eso lleva tiempo y cuando sucedió, la ciencia se reescribió.

La conclusión 4 habla de ser más humilde y hablar con el individuo. ¿Por qué Mark hizo referencia al Church en su sentimiento? ¿Importó que fuera la Iglesia? Para aquellas personas que reconocen el valor de las iglesias hoy y hace siglos, todos debemos reconocer que, a través de sus fallas e ignorancia, la Iglesia construyó los cimientos de nuestras escuelas actuales. Al igual que con las iglesias de antaño, en el futuro descubriremos que hoy estamos aprendiendo cosas que están mal escritas por nuestros eruditos más inteligentes. Deberíamos ser más humildes.

La manada ambiental

Envuelto tanto en Política como en Educación, está nuestra comprensión del Medio Ambiente. Mark hace un comentario como si fuera una conclusión inevitable que la industria del petróleo está causando daños al medio ambiente. Esto se suscribe a 'The Herd'. De hecho, hay muchos duda en la comunidad científica que este es el caso en absoluto.

Tomar partido en cada una de estas áreas en lugar de estudiar verdaderamente la ciencia detrás de cómo se ven afectadas es un flaco favor y debe analizarse con tanto detalle como lo hace Mark con todos los demás temas del libro. Una vez más, encontré este libro invaluable, pero creo que Mark podría haber tenido una visión más juiciosa de cada una de estas áreas y haber tenido un mayor impacto.

3 Comentarios

  1. 1

    Mantenga la mente abierta al pensar en estos tres elementos. Los tres tienen una carga política y pueden hacer que decidas dejar de leer mi blog. ¡Espero que no!

    1. No soy un fanático de Bush, especialmente en lo que respecta a la erosión de nuestros derechos constitucionales. Cuando perdemos libertades como esta, creo que los terroristas realmente han ganado.
    2. Tampoco soy un fanático de la religión organizada; no creo que encuentres un solo versículo en la Biblia que requiera iglesias enormes que cuestan millones de dólares y influyen en el dial político. Pero sí creo que las iglesias marcan una gran diferencia en la sociedad. He visto la diferencia de primera mano, millones de dólares en donaciones se destinan a comunidades y personas que los necesitan.
    3. No soy un ambientalista, pero quiero que dejemos de llenar vertederos y dependamos de otros países para nuestro petróleo. Ayudar al medio ambiente ayuda en esas causas, por lo que tiendo a inclinarme en esa dirección.
    • 2

      Muy buena publicación, Doug. Ya no puedo escuchar a algunos presentadores de radio / televisión (tanto a la derecha como a la izquierda) porque simplemente no pueden mirar a ambos lados antes de tomar una decisión. Es como si el pensamiento y la investigación hubieran pasado a un segundo plano en la absorción de información y el salto a decisiones basadas en emociones que hemos conjurado en base a nuestras experiencias. Creo que cualquier persona en el ojo público, cualquiera que tenga una voz pública, escritores, editores, noticias, todos nosotros, incluso aquellos que escriben blogs, tienen la responsabilidad ante el público de presentar argumentos e información más racionales. No siempre estoy de acuerdo contigo, pero siempre siento que lo haces bien. Por eso sigo leyendo. . .

      Últimamente, recuerdo continuamente algo que escuché a una edad muy temprana: “Todo con moderación. . . "

      JH

  2. 3

    Doug, buen post. Para una mirada más analítica (pero no cuantitativa) a un fenómeno similar, sin las púas religiosas y políticas, consulte “La sabiduría de las multitudes” de James Surowiecki. Fue uno de los primeros libros sobre "mercados predictivos", que no es exactamente a lo que se refiere Herd, pero definitivamente está relacionado. La premisa básica es que se puede establecer un "mercado" en, digamos, las elecciones de 2008 y que la gente "compre" contratos de opciones para quien crea que ganará. Si su resultado gana, hay alguna forma de compensación. La multitud es más inteligente que cualquier experto individual o grupo pequeño y tiene un poder de predicción más fuerte que una encuesta. Hay un estudio en la Univ. de Iowa que hace esto para las elecciones presidenciales y me olvido de lo lejos que se remonta, ¡pero no creo que se hayan perdido una todavía!

¿Qué piensas?

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.