Oh, uh ... Google acaba de lanzar la industria del mar

asesinato en buscadores

asesinato en buscadoresAsesinato en buscadores. Has escuchado sobre eso? Vas a.

Esta semana, el SEO mundo sí estaba convertido al revés de tu cuando Google decidió eliminar a JC Penney del índice debido a vínculos de retroceso ricos en palabras clave y spam que se encuentran en sitios distintos al suyo para aumentar la clasificación.

Si bien toda la industria está actuando conmocionada, la mayoría de nosotros dentro de la industria sabemos que esta era una práctica bastante común. El hecho es que esta enorme falla en el algoritmo Page Rank de Google dejó una puerta tan grande que es casi imposible que su empresa de SEO no la aproveche. Aquellos dentro de la industria los llaman estúpidos, perezosos y deshonestos. Apuesto a que muchos de los críticos que practican el SEO tienen algunos backlinks ricos en palabras clave en algún otro sitio que ayudaron a mejorar su clasificación.

Backlinking es un gran industria. Las empresas pueden gastar cientos de miles de dólares en organizaciones de backlinking y ganar millones de dólares en ventas. Tenga en cuenta que, por inmoral que sea hacer trampa de esta manera, no es ilegal. Honestamente, no puedo culpar a las empresas por pagar por los backlinks.

Actualmente trabajo con un cliente que está observando cómo su competencia está acumulando miles de backlinks de spam cada semana. Vencieron a mi cliente en miles de términos y, irónicamente, ganan dinero con Google Ads. Para colmo de males, su extravagante fundador está constantemente besando el trasero de Google y hablando de lo deshonesta que es la industria del SEO, todo mientras compra backlinks.

¿Qué le digo a mi cliente? Les aconsejo que dediquen más recursos y más tiempo a atraer visitantes potenciales en las redes sociales. Es caro, consume mucho tiempo y no tiene el rendimiento que tendría la simple compra de backlinks. Esa es una píldora difícil de tragar cuando la gente de la industria de backlinks están saliendo de la carpintería ofreciéndoles servicios a una fracción del costo de mi consultoría.

El hecho es que este no es un problema de la industria del SEO, es un problema de Google. Al pesar tanto el rango en los backlinks, Google se ha envenenado al lanzar una industria de mil millones de dólares donde los profesionales pueden engañarlos fácilmente. Sin embargo, la respuesta de Google puede ser incluso peor. Al eliminar a JC Penney del índice de backlinking de sombrero negro, Google ha generado una industria mucho más malvada, la Asesinato en buscadores .

Esta es una industria que florecerá si Google adopta este enfoque con más y más empresas en el futuro cercano. La industria de backlinks seguirá creciendo, pero esta vez no será para backlinks a su sitio, será para dejar un rastro de backlinks llenos de spam y palabras clave al sitio de su competencia. Los consultores de SEO trabajarán duro para no dejar un rastro que Google pueda detectar al clasificar a sus clientes, pero pueden comenzar a dejar un rastro más obvio para los competidores.

Ahora los consultores de SEO de sombrero negro tienen otra arma a su disposición. Mientras trabajan para aumentar la clasificación de sus clientes, pueden perseguir la destrucción de la clasificación de la competencia. Esto no es bueno para la industria.

ACTUALIZACIÓN: SearchDex, la empresa de SEO objeto de la investigación y posteriormente despedida por JC Penney ha anunciado lo siguiente:

SearchDex no ha participado ni respaldado los esquemas de enlaces mencionados en el artículo del New York Times. Nuestra empresa se basa en los más altos estándares éticos y en ningún momento hemos incorporado el uso de esquemas de enlaces inapropiados u otras técnicas de juego en los programas para nuestros clientes. Las tácticas de SEO empleadas por SearchDex para todos nuestros clientes, pasados ​​y presentes, han cumplido con las Pautas para webmasters de Google. Como resultado de la historia de NYTimes, SearchDex está verificando que todas las estrategias empleadas para nuestros clientes continúen cumpliendo con las Pautas para webmasters de Google. También estamos llevando a cabo una investigación formal para intentar determinar la fuente y la motivación de los enlaces citados en el artículo. - Dave Chaplin, director ejecutivo

10 Comentarios

  1. 1

    ¿Puede explicar qué han hecho exactamente estos otros sitios en términos sencillos?
    ¿Está diciendo que miles de sitios se han vinculado al sitio de JC Penney y que JC Penney ha pagado por este privilegio a través de un tercero?

    ¿No es solo otra forma de publicidad?

    • 2

      Hola Robert

      Sí, estás en lo correcto. JC Penney (a sabiendas o sin saberlo) contrató a una empresa de SEO que los clasificó mediante la distribución de enlaces de retorno muy concisos; es decir, el texto dentro de la etiqueta de anclaje se ajustaba perfectamente a las palabras clave que atraerían tráfico a la página.

      Doug

      • 3

        Gracias por la explicación. Acabo de ir al sitio de JC Penney. Actualmente tienen una clasificación de página de Alexa de # 695, una clasificación no mala teniendo en cuenta que hay millones de sitios de Internet en el mundo que compiten por sus ojos. Personalmente, no veo ningún problema con el uso de SEO para hacer backlinks a sitios como lo ha explicado.

  2. 4

    Todos necesitamos comenzar a hacer referencia a lo que está por venir.

    En referencia a ese artículo… Google no rompió a JC Penny. El nuevo
    York Times lo hizo. Google no hizo nada hasta que la prensa lo encontró.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    La diferencia es que algunos blogs de relaciones públicas de alto rango con la industria
    referencia frente a miles de enlaces irrelevantes.

    De lo que debemos preocuparnos es de la próxima evolución del SEO.
    Google hará referencia al contenido descargable antes de hacer referencia
    artículos y blogs - en un futuro muy próximo.

    • 5

      Jross,

      El New York Times lo expuso, pero fue Google quien enterró a JC Penney una vez que tuvo pruebas. Como digo en la publicación, esa es una propuesta aterradora ya que no hay evidencia que vincule los backlinks directamente a JC Penney. Eso significa que otras empresas de SEO podrían implementar tácticas similares para dañar la reputación y el rango de sus competidores. ¿No cree que Sears y otras empresas que acaban de encontrarse en la posición número uno no están ya cosechando los beneficios?

      ¿Por qué David Segal, del New York Times, eligió a JC Penney? ¿Quizás fue una mención de un competidor?

      Doug

  3. 6

    SEA, como usted lo llama, ha existido durante bastante tiempo ... Recuerdo que se discutió en una conferencia de SEO convencional en 2008 (no como una estrategia válida, sino como una forma solapada de jugar con el sistema).

  4. 8

    La técnica es legal en casi todas las partes del mundo, se practica para promocionar su palabra clave en los motores de búsqueda, un vínculo posterior con palabras clave de texto de anclaje de otros dominios es un método muy eficaz para crear vínculos y promover su sitio web, pero ahora siempre habrá un amenaza para todos los que hacen SEO para su negocio de que Google puede hacer cualquier cosa por su negocio.

  5. 9

    ¿Cuánto tiempo pasará antes de que veamos demandas contra la competencia de un sitio acusándolos de SEA? Y cuántas demandas de este tipo veremos antes de que se apruebe la legislación para prohibir la práctica.

  6. 10

    "
    Para colmo de males, su extravagante fundador está constantemente besando el trasero de Google y hablando de lo deshonesta que es la industria del SEO, todo mientras compra backlinks ".

    Creo que sé de quién estás hablando 😉

    Buena publicación.

¿Qué piensas?

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.