¿Está Google realmente intentando mejorar la Web?

codicia de google

Hace un tiempo, Google puso una patente sobre el análisis del registro de dominios como parte de la autoridad de un sitio. El resultado fue que toda la industria de la blogosfera y el SEO comenzó a aconsejar a los clientes que registraran sus dominios durante el máximo tiempo posible. I incluso escribí sobre eso recientemente ... y fue rechazado por su buen amigo PJ Hinton de Blogware de compendio (ver los comentarios).

Ahora Google está avanzando un poco en su enfoque, con Matt Cutts dando pistas de que Google podría utilizar los tiempos de carga de la página como un factor en la clasificación de los sitios. Si bien todo esto suena cálido y confuso, honestamente me preocupa. ¿Significa esto que solo los sitios con mucho dinero podrán clasificarse bien en el índice de Google?

¿Es esta la forma de Google de interferir neutralidad de la red? ¿O simplemente está tratando de ahorrar dinero? Imagine los ahorros para una empresa como Google cuando sus rastreadores son capaces de rastrear sitios en una fracción del tiempo que lleva ahora ... las cifras son enormes.

Parte del problema, en mi opinión, es que Google está descubriendo que necesita ser más sofisticado en sus metodologías de rastreo. La web se está volviendo mucho más compleja, con contenido generado dinámicamente, uso de tecnologías JavaScript y Ajax, sindicación, Flash y Silverlight, y multimedia. Si Google quiere seguir siendo un motor de búsqueda viable, sus metodologías de rastreo e índice deben evolucionar. Esa evolución requiere mucho más procesamiento, memoria y ancho de banda. Eso cuesta dinero.

Entonces, como una de las empresas más ricas del mundo, Google está empezando a dejar caer la indirecta ... con fuerza. Haga que sus sitios sean más rápidos y lo recompensaremos con una mejor clasificación. Esto es fantástico para las empresas con la infraestructura, la capacidad y los recursos… pero ¿qué pasa con el pequeño? ¿Cómo compite un pequeño blog personal alojado en GoDaddy por unos pocos dólares con una empresa alojada en una plataforma que cuesta miles de dólares con tecnologías de carga compartida, almacenamiento en caché, aceleración web o en la nube?

En mi humilde opinión, creo que se inclina mal lado. Vamos a desglosarlo:

  1. La web se está volviendo más compleja.
  2. Esto requiere que Google avance en sus tecnologías.
  3. Eso le cuesta más dinero a Google.
  4. La alternativa es penalizar a los sitios que funcionan con lentitud, exigiéndoles que gasten más y aceleren sus sitios, lo que reduce los costos de Google.
  5. Sin embargo, eso no hace buenas relaciones públicas.
  6. En cambio, Google lo hace bajo los auspicios de mejorar la experiencia web.

No se trata de ti y de mí. Se trata de los resultados de Google.

Dicho esto, la velocidad del sitio is importante y Recomiendo a las personas que mejoren el rendimiento de sus sitios. para reducir las tasas de rebote y aumentar las conversiones. Esa decisión queda en manos de su empresa para que la evalúe y determine el retorno de la inversión.

Cuando Google comienza a hacer esto, ya no es una decisión comercial, es un requisito comercial y simplemente sacará a las pequeñas empresas, independientemente de su relevancia, de la página de resultados del motor de búsqueda. No creo que sea justo, y es obra de un monopolio. Los monopolios toman decisiones que impactan las ganancias sin consecuencias, ya que hay falta de competencia.

Es posible que Google quiera tener cuidado con esto ... Bing se ve mucho mejor todos los días (y lo tengo funcionando en Safari!).

17 Comentarios

  1. 1

    Lo entiendo.

    Me mudaré a MediaTemple para mi sitio web principal de WordPress, deshabilitaré la mayoría de los complementos, codificaré la funcionalidad requerida en los archivos del tema, eliminaré la mayor cantidad de Javascript posible y moveré tantas páginas estáticas como sea posible fuera de la base de datos de WordPress.

    Esto aumenta mis costos de varias maneras:
    1. Triplica mi costo de hospedaje.
    2. Aumenta mis costos de creación y mantenimiento para manejar páginas estáticas.
    3. Aumenta (enormemente) el costo de agregar funcionalidad.

    Espiral hacia arriba. Los ricos se vuelven más ricos.

    • 2

      Y no te olvides de Dave ... después de hacer eso, ¡puedes escribir contenido basura! Ya no tienes que trabajar realmente para escribir mejor ... ¡solo preocúpate por más rápido!

      Oh sí ... y no te preocupes por IE, Firefox o Safari ... solo hazlo rápido en Google Chrome, ¿verdad?

  2. 3

    Pieza bien escrita Doug. Como se evidencia claramente aquí, Google solo comenzará a chocar cada vez más con la promesa de "no hacer mal". Será un camino interesante a seguir para ellos y no puedo evitar pensar en las similitudes con Yahoo! En el 2001-3, su marca comenzó a empañarse por primera vez. Mira dónde están ahora.

  3. 4

    Eso es interesante. Google comenzó diciéndonos a qué sitios estaban más vinculados. Se está apartando de aprovechar la voz de la gente y en cambio imponer sus propias reglas. ¡Están decidiendo qué es lo correcto para sus clientes, sin dejar que los clientes decidan por sí mismos!

  4. 5

    Odio ser un detractor, pero cuando Google generalmente hace un cambio, el mundo SE se vuelve paranoico - "paranoico" en esa forma de CNN donde hacen una montaña de un grano de arena para aumentar la audiencia y los ingresos publicitarios. Google rara vez realiza cambios precisos que modifiquen el panorama. Por lo general, los cambios de Google se realizan con un pincel amplio. Y si este cambio de carga se convierte en un factor, probablemente estará dentro de un rango al que la mayoría puede suscribirse. Creo que incluso los chicos de Mountain View son conscientes de su participación en el mercado y saben que si no atraen a las masas, podrían perder su participación.

    Además, nadie debería usar GoDaddy para alojar contenido de todos modos (hablando por experiencia). Estoy convencido de que su tiempo de carga perjudica mi experiencia de usuario incluso cuando no estoy en sus sitios (lo cual, con suerte, es todo el tiempo).

  5. 7
  6. 8

    Creo que estamos ante un arma de doble filo. Por un lado, tiene una corporación que se está comportando como ... bueno ... una corporación. Los costos siempre serán una consideración y harán lo que sea necesario para maximizar su retorno, y en este caso los sitios más lentos se arruinarán. Por otro lado, Google está haciendo un esfuerzo por maximizar su servicio, haciéndolo más eficiente para el usuario mejorando así la experiencia web. Con la web cada vez más compleja, Google tiene que proteger su producto y adaptarse a los cambios que afectarán la calidad de su servicio. Los usuarios de Internet valoran su tiempo y filtrar los sitios que no son particularmente eficientes agrega valor al servicio de Google. No veo esto como un acto particularmente malvado. Hacer un sitio web más rápido no es necesariamente un proceso costoso, ya que hay muchas formas de aumentar la velocidad sin tener que desembolsar grandes sumas de dinero.

  7. 9

    Creo que esta es una de las cosas menos malvadas que he visto hacer a Google en mucho tiempo. Están en condiciones de influir mejor en la web. Incluso si el peso de la velocidad de la página no afecta sustancialmente las clasificaciones, el resultado será una mayor conciencia de la velocidad del sitio en toda la industria. Una web más rápida nos beneficia a todos.

    Diseñar un sitio web que se cargue rápidamente ni siquiera es tan difícil. Dado el estado actual de la web, el sitio promedio (incluso la mayoría de los grandes) está haciendo las cosas tan horriblemente mal que hay una * tonelada * de fruta madura. Instale los complementos YSlow y Google PageSpeed ​​en Firefox y luego siga algunas de las recomendaciones que le brindan. Incluso con solo seguir algunos de ellos, puede realizar una mejora sustancial en casi cualquier sitio en un par de horas.

    • 10

      Una vez más ... estás perdiendo el punto. El 99% de las empresas NO tienen los recursos para optimizar la velocidad de sus sitios; simplemente intentan mantenerse en el negocio. No estoy en desacuerdo con que la velocidad es importante ... Hice el esfuerzo con mi propio sitio para integrarme con Amazon para que los tiempos de carga de mi página fueran inferiores a 2 segundos. Solo sostengo que esta es una opción para todos. ¡No es!

      • 11

        Doug, ¿cuál es la URL del sitio que optimizaste con Amazon para que el tiempo de carga de la página sea inferior a 2 segundos?

        Entendí perfectamente el punto que estás exponiendo, pero no estoy de acuerdo contigo. Muchas de las optimizaciones que recomienda YSlow pueden ser realizadas por alguien que tenga la competencia técnica para escribir HTML básico. Una empresa que vende en línea debe tener a alguien que pueda editar HTML, de lo contrario, tienen problemas mucho mayores que no tener una clasificación alta en las SERPs 🙂

        YSlow tiene toneladas de documentación para guiarlo a través del proceso, e incluso hay libros como "Sitios web de alto rendimiento" que están bien escritos y son de lectura rápida que le brindan más que suficiente para comprender el proceso. Pasé una tarde leyendo ese libro hace aproximadamente un año, y lo recomiendo encarecidamente a cualquiera que incluso toque un sitio web.

        Supongo que todo lo que digo es que no se apresure a juzgar cuál será el impacto en los propietarios de sitios web sin comprender el proceso completo.

  8. 13

    No estoy seguro de ver esto como algo malo. Como usuario de un motor de búsqueda, quiero que cualquier enlace en el que haga clic (ya sea desde un motor de búsqueda o desde cualquier otro lugar) se cargue muy rápidamente. Si dos páginas estuvieran pares en todos los demás aspectos del algoritmo de clasificación de búsqueda, para mí tiene sentido que la que se cargue más rápido sea más alta.

    No escuché toda la entrevista de Cutts. ¿Realmente dice que los tiempos de carga de la página serán un factor más importante en las clasificaciones de búsqueda que la relevancia, la autoridad o cualquiera de los otros factores a los que estamos acostumbrados?

  9. 14

    Es un factor conocido que un tiempo de carga de página más rápido equivale a mejores tasas de conversión.

    Como propietario de un sitio web, quiere eso ... Desde la perspectiva de Google, es una ventaja de algoritmo, porque las páginas de carga más rápida brindan una mejor experiencia.

    Doug, has trabajado como SAAS antes ... si algo va lento, a menudo se culpa a la aplicación, no a los factores dependientes. Cuán molesto es para tu experiencia cuando tienes que esperar 10 segundos para que se cargue el contenido después de la búsqueda ... Creo que es valioso para la clasificación de la página agregar esto a la ecuación y no "malvado" como todos dicen. La página de Google está cargada de tecnología y ancho de banda, pero es muy rápida y quieren que la gente cree páginas y aplicaciones más parecidas ...

    • 15

      Ningún desacuerdo sobre la velocidad como factor, Dale. Simplemente no estoy de acuerdo con que un motor de búsqueda deba preocuparse por la velocidad. Y no todas las páginas y aplicaciones de Google son rápidas. Tuve que reescribir gran parte del analizador KML de la API de Google Map para que funcionara más allá de un par de docenas de registros. ¿Dejarán a la gente que usa Google Maps si Yahoo! ¿Mapas tiene tiempos de carga más rápidos? ¡Yo creo que no!

  10. 16

    Estoy de acuerdo con Christophe. En realidad, millones de personas en todo el mundo utilizan Google, así que sí, no es perfecto, pero ha logrado grandes cosas hasta ahora. ¿Google quiere dinero? ¿Quién diablos no lo hace hoy? El hecho de que sean una de las empresas más grandes del mundo significa que podrían, no sé, ser amables y no codiciosos. ¡Siglo 21!

  11. 17

    Pero, ¿qué tan sofisticadas deben ser las páginas web de las pequeñas empresas? La mayoría de las pequeñas empresas tendrán sitios web sencillos, que no deberían tardar mucho en cargarse. Por otro lado, los monolitos como Microsoft tienen sitios web enormes con montones de contenido, que por lo tanto tardan mucho más en cargar que el sitio web promedio de una pequeña empresa. Por tanto, una gran empresa tendrá una desventaja a la hora de reducir los tiempos de carga de las páginas.

    No creo que haya una gran razón para que Google use los tiempos de página como factor de clasificación, pero ciertamente no creo que sea malo. E incluso si lo es, solo afectará a las grandes empresas de todos modos.

¿Qué piensas?

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.