¿Debería optimizar el contenido para pantallas anchas?

rayo

Me encantaría que un experto en experiencia de usuario participara en esta publicación. He estado observando cómo más y más sitios de tecnología maximizan la ventana gráfica (la región visible de su dispositivo) y no estoy realmente tan impresionado. No creo que, si tienes más resolución, necesites usar esa resolución.

Aquí hay un desglose de las principales resoluciones en Martech Zone:
Resoluciones

La resolución más popular, como puede ver, es la de 1366 × 768. Esta es prácticamente la resolución estándar de computadora portátil en el mercado en este momento. Proporcionalmente, así es como se ve esa pantalla:
1366x768

Como puede ver, la pantalla es muy, muy ancha y un poco corta. Si bien es una gran pantalla optimizada para ver videos HD, en realidad no es una pantalla optimizada para sitios web y lectura. Y vemos videos a distancia ... no de cerca donde leemos texto y escribimos en el teclado. Una pantalla vertical sería una resolución mucho mejor para eso, ya que los sitios web varían más en longitud que en ancho.

Entonces, estoy viendo esta avalancha de sitios web que están diseñados para maximizar la ventana gráfica y no estoy vendido. Los periódicos descubrieron hace mucho tiempo que la gente lee en franjas verticales, no en largas horizontales. Nuestro enfoque tiende a perderse a medida que nos movemos por la pantalla. Mover elementos hacia la izquierda o hacia la derecha los desenfoca mientras leo contenido, por lo que los elementos secundarios como las barras laterales se ignoran prácticamente por completo.

Con eso, no estoy buscando rediseñar Martech Zone pantalla para ocupar ese espacio horizontal en el corto plazo. Nuestro diseño en un monitor difiere de la experiencia en un dispositivo móvil o tableta y continuaremos manteniendo esas experiencias únicas. Nuestro ancho en el blog es excelente para leer de arriba a abajo y ver la barra lateral mientras vemos el contenido clave. Nuestro contenido principal tiene 640 px de ancho para adaptarse a tamaños de video estándar y una barra lateral de 300 px de ancho para publicidad estándar.

¿Qué piensas? ¿Deberíamos seguir la ruta de otros sitios? ¿O estoy en el camino correcto con nuestro diseño actual?

2 Comentarios

  1. 1

    No puedo decir que sea un experto en experiencia de usuario, sin embargo, he estado creando sitios durante mucho tiempo y estoy presionando a todos para que al menos tengan un diseño receptivo, aunque solo sea para resolver los problemas que está frente a.

    Si echas un vistazo a sitios como Mashable, The Verge e incluso NPR, puedes ver que han cambiado a un diseño mucho más amplio como dijiste que personalmente ME ENCANTA, ya que trabajo y leo mucho de mi contenido relacionado con el trabajo en una pantalla de 32 ″.

    Sin embargo, en mi opinión, cuando se trata de sitios como el suyo, me pregunto qué se sacrifica y qué tipo de presupuesto necesitará convertir.

    El desarrollador en mí recomendaría probar con algunos diseños más amplios en contenido específico y usar una redirección para ventanas gráficas específicas, luego ir desde allí.

    Encuentro que con sitios como The Verge y Mashable, una pieza realmente grande necesita una buena cantidad de espacio, y el diseño más amplio realmente ayuda a eso.

    • 2

      ¡Gracias por esta gran idea, Doug! Seguramente invertiríamos si hay evidencia de que los formatos amplios y receptivos están mejorando la legibilidad y la participación en los sitios. ¿Existe evidencia definitiva de esto?
      Douglas Karr

¿Qué piensas?

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.